El peso de la democracia

Redacción Arena Política.

Evo Morales gobernó Bolivia trece años, bajo un discurso populista cada vez más autoritario e intolerante, de esta forma construyó un régimen imbricado con el Socialismo del Siglo XXI y con los países del ALBA, en especial Cuba y Venezuela. Su discurso simplón y agresivo, fue repetido hasta el cansancio por sus seguidores, versaba sobre racismo, un Estado omnipresente, el asistencialismo, negaba el valor del pasado y acusaba a las instituciones de conspirar contra su gobierno e impedir por su carácter “colonial” las transformaciones que deseaba implementar. Nunca quiso debatir abiertamente sus ideas, ni en su condición de candidato y tampoco en el ejercicio de la presidencia, combatió ferozmente a sus adversarios, a los que además les dio el trato de enemigos, jamás admitió errores ni permitió las críticas, por eso los medios de comunicación fueron el blanco de sus ataques y sistemáticamente presionó para que la prensa independiente quedara proscrita y los periodistas perdieran sus micrófonos y les fuera más difícil publicar sus ideas. José Gramunt de Moragas, en unas de sus últimas entrevistas, el 7 de mayo de 2017, decía:
“Veo todos los días alertas o advertencias hasta a la Conferencia Episcopal, a la Asociación de Prensa… ¿Qué quiere decir esto? Que el periodismo se ve atropellado.”, durante estos años la agresividad contra los medios de comunicación fue en aumento, al extremo de que en varias ocasiones desde el gobierno de Evo Morales se propuso dejar sin efecto la ley de imprenta, inclusive el 2016 el periodista Humberto Vacaflor fue llevado a juicio, por un artículo que escribió sobre el asesinato y la tortura, del teniente David Andrade y su esposa Graciela Alfaro, caso que fue cerrado en tribunales y donde algunos testigos involucraron directamente al expresidente Morales y a otros cocaleros del Chapare. Este control sobre Estado y la injerencia política en sus instituciones, fue posible después de que presionando al Parlamento y marchando desde Caracollo, el MAS logrará someter a referéndum un texto constitucional, elaborado de forma excluyente por ese partido político, fue así que mediante leyes de desarrollo, nombramientos sectarios y presiones políticas, el Movimiento al Socialismo logró reestructurar todos los Órganos de Gobierno, al extremo de que ninguno actualmente tiene independencia. Las protestas contra el fraude electoral cometido durante las elecciones del 20 de octubre, significaron la movilización social más determinada y masiva de la historia boliviana, una hazaña que seguramente será estudiada por muchos años, la gente no creía en el Tribunal Supremo Electoral mucho tiempo antes de las elecciones y cuando se fue desarrollando el fraude, el Pueblo no dudó respecto a la importancia de lo que se estaba reclamando. Las pruebas aportadas primero por ingenieros independientes, luego por NEOTEC, ETHICAL HACKING y finalmente la OEA, tienen tal contundencia que simplemente sirvieron para aumentar la indignación y para que las demandas sociales fueran cambiando y comenzaran los ciudadanos a pedir la renuncia del expresidente, los cívicos, los políticos e inclusive los sectores afines al MAS, fueron ingresando en esa lógica. Una biblia y una carta destruyeron en minutos una hegemonía política construida esforzadamente por más de una década, bajo un modelo gramsciano que ya estaba consolidado, debido a que se ideologizó la educación pública, se modificó el lenguaje constitucional y administrativo y se intentó controlar totalmente los medios de comunicación e influir en la semiótica cultural, política e histórica. La lógica del Estado Plurinacional fue la de un dualismo irreductible, en el que la libertad de expresión resultaba imposible, en ese contexto la autocensura fue la alternativa frente a los procesos judiciales, esta situación se hizo más notoria en la coyuntura que vivimos, debido a que la prensa internacional empezó a preguntar y a requerir respuestas más puntuales, eso mostró a políticos incapaces de salir de su vieja narrativa, agresivos e incoherentes. Por eso en el exilio Evo Morales se siente tan incómodo con las preguntas cuando da entrevistas, no puede reprender a su entrevistador como era una costumbre en Bolivia y ante sus afirmaciones, no basta que salga alguien a decir que fue mal interpretado y que lo que expreso no es lo que quería decir. Gerardo Lissardy de BBC Mundo entrevistó en México al expresidente, ante las cámaras se vio a un político iracundo y falaz, que se sintió contrariado, no supo responder y se mostró torpe, al extremo de que comenzó a enfurecerse cuando se le hizo notar que mentía, al decir que propuso elecciones sin su presencia. En plena era digital en la que todo se registra, desmentir al expresidente es tan sencillo como revisar los videos, algo que por cierto hizo la Unidad de Análisis de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Católica Boliviana, inclusive esa entrevista ya se encuentra transcrita, por lo que se puede examinar cada palabra. El fraude electoral que se investiga y las denuncias en su contra se multiplican, aspectos que conllevan una situación muy delicada para el exmandatario y su partido, pese a ello se afana por hacer política desde el extranjero, actividad que lo muestra por efecto de sus propias declaraciones, como un político ávido de poder, sin autocritica y autoritario, basta con revisar la prensa mexicana para corroborar esta afirmación. Es posible que esa exposición pública haga peligrar su condición de asilado, el Presidente Andrés López Obrador ya recibe demasiadas críticas por su decisión de protegerlo y varios analistas de su País consideran que esta situación agrega una innecesaria tensión política, con varios Estados que son muy importantes dentro de la política exterior mexicana. Por otro lado, en Bolivia la violencia se concentra en regiones específicas, es desproporcionada y la información que surge cada día, hace suponer que seguirán habiendo sorpresas y la verdad de una u otra forma saldrá a la luz, en consecuencia ha quedado demostrado, que los bolivianos defienden su democracia con tenacidad y el peso de esa voluntad es suficiente como para aplastar la censura y darle a ese modo de vida, el lugar que le corresponde en la realidad social.