En términos sencillos, ¿qué es y cómo se usó la denominada variable oculta o escondida para los resultados de la votación?
Esta variable oculta es como en un banco del que te puedes prestar votos y regalarle a un partido o puedes robarle a un partido. Eso es intencional, entonces en términos sencillos, es un banco de donde puedes sacar o poner votos a conveniencia.
¿Estos votos son de gente que no asistió a votar o que está fallecida?
Son de personas que no asistieron a votar. Con este análisis no hay una prueba definitiva de que esta gente sea fallecida, pero sí hay razones para considerar que aquí intervienen los fallecidos.
Este voto ausente es una medida que favorece específicamente al MAS, ¿cómo ha sido el análisis que se ha hecho?
No podemos determinar que se le haya regalado votos al MAS, pero por el resto de razones que ya hemos visto en los otros análisis que sí favorecían al oficialismo, tenemos buenas razones para argumentar lo mismo.
Según su cálculo, ¿cuántas actas fueron manipuladas con este mecanismo?
No solo con este mecanismo, hemos hallado alrededor de 1.000 actas, ahora si analizamos los votos involucrados, son como unos 160.000, pero ojo, esto no quiere decir que son 160.000 que habría que aumentarle a Comunidad Ciudadana o restarle al MAS, pero tienen irregularidades.
Entonces, ¿se puede decir que no se le pudieron pasar de buena fe estas irregularidades al TSE?
No, para nada, la cantidad de errores es demasiado grande.
Usted dijo en CNN que el fraude fue planificado de principio a fin, ¿a qué pasos específicamente se refiere?
Como resultado del estudio concluimos que esto ha sido planificado con antelación.
Yo no soy un experto electoral, pero deducimos que fue desde la selección de personal, la impresión de papeletas, la elección del software, hasta el mismo diseño del acta que esconde esa variable de la que hablábamos que son los ausentes.
Entonces todo esto tiene una planificación con mucha antelación, no es que a la hora de la hora veían que los resultados no iban a su favor y empezaron a hacer el fraude. Hubo una planificación previa.
¿Detectó si esta información todavía es ‘maquillada’?
El TSE aún maquilla todo para ocultar este fraude. Había un caso bastante sonado en el que Comunidad Ciudadana perdió 100 votos y se empezó a viralizar, y al otro día apareció corregido.
Un fallecido que al buscarlo aparecía en la TREP y en una mesa donde votaron el 100% de los inscritos, al día siguiente, antes de mi entrevista en CNN, desapareció el muerto que votó.
¿Con solo contar los votos se puede notar el fraude?, ¿es necesaria una auditoría integral desde el principio, como usted mencionaba?
Con contar los votos se pueden detectar algunas de las irregularidades, pero no todas, esa sería una proporción baja.
El fraude está en todo el proceso electoral, incluso con mucha antelación, debería hacerse una auditoría desde todo el proceso previo al día de las elecciones y no solo el conteo de votos podría ser alterado, las papeletas y todo eso, debería ser algo integral.
¿Puede decir que las irregularidades serían evidentes con una auditoría tal como está planteada o se pueden ocultar informáticamente?
Se pueden ocultar, pero es bastante difícil ocultar todo.
¿Usted estaría dispuesto a asesorar, a participar en este equipo de expertos de la OEA?
No, porque no tengo las garantías, lamentablemente, de que esta auditoría sea objetiva, entonces, no pienso participar.
¿Lo invitaron?
Se comunicaron a través de intermediarios que tuve contacto con la OEA, sí hubo.
