La entrevista de Carlos Mesa con Infobae en Santa Cruz de la Sierra Tras una recorrida por las calles de Santa Cruz de la Sierra, donde desde hace una semana se registran paros y masivas movilizaciones populares contra las irregularidades que hubo en elecciones presidenciales del 20 de octubre, Carlos Mesa dialogó con Infobae sobre la auditoría del proceso que el gobierno de Evo Morales le propuso a la Organización de Estados Americanos, y contó cuáles serán sus próximos pasos.

—Estamos en Santa Cruz de la Sierra y ha hecho un recorrido hace unos minutos. ¿Cuál es la situación que ha visto?

—Lo primero es decir que se trata de una constatación de la convicción del pueblo cruceño de mantener una línea que lleva ya siete días de movilización y, en el caso de Santa Cruz, de un paro total y absoluto en función de un objetivo que es el respeto al voto popular y a la democracia que el gobierno está burlando.

—La situación está muy tensa. En este momento hay apresto para una confrontación. ¿Qué se puede hacer?

—Primero, establecer de quién es la responsabilidad. Nosotros hemos hecho una convocatoria a una movilización pacífica y democrática sobre la base de los derechos constitucionales que tenemos como comunidad nacional. En cambio, el Gobierno, y el propio presidente, dice que va a bloquear la ciudad de La Paz. Es el presidente bloqueando a sus propios compatriotas, bloqueando el ingreso de alimentos, de energía y de cualquier otro insumo. Desde luego, la estrategia del gobierno es la generación de provocación de militantes del MAS a los ciudadanos que están en las diferentes ciudades del país parando y estableciendo su presencia en la calle de manera pacífica.

—En las últimas horas el vicepresidente Álvaro García Linera ha planteado invitarlo a una auditoría de la que participarían la OEA y tres países, México, Paraguay y Perú. ¿Cuál es su posición ante esto?

—Primero, recordar que el informe de la misión de observación de la OEA es el que ha generado la posibilidad de una auditoría. Ese informe ha sido muy claro: las irregularidades, la actuación inaceptable del Tribunal Supremo Electoral, el conjunto del análisis que ha hecho esa misión de observación establece que ese resultado no puede ser aceptable y que la segunda vuelta es un imperativo. En consecuencia, nos convence que el resultado de esa auditoría será ratificar la evidencia del fraude, no vemos una razón para que eso no ocurra. Yo le preguntaba al gobierno dos cosas: si estaba dispuesto a aceptar que estos resultados oficiales no pueden ser reconocidos por un gobierno que planeta una auditoría como posibilidad, y, segundo, si están dispuestos a que el resultado de esa auditoría sea vinculante.