En una semana votaremos en las elecciones generales, será un día decisivo para un proceso de una intensidad, duración y conflictividad, que lo hace único tanto para los estrategas políticos como desde la perspectiva de la información y de la participación ciudadana. Lo sucedido se debió más a las circunstancias coyunturales que a los discursos políticos o las revelaciones de las campañas electorales, como ya es una mala costumbre no hubo debate presidencial y nos tuvimos que conformar con las entrevistas que se hicieron en Unitel, tanto a Carlos Mesa como a Oscar Ortiz. Evo Morales canceló la suya y dio otra en la comodidad de su avión privado, un poco recordando el estilo de entrevista que hacía por las mañanas en el canal del Estado, donde más que preguntas se entabla una conversación con el periodista. Lo que se mantiene invariable es el descredito del Tribunal Supremo Electoral, que en Bolivia es además la única y última instancia en materia Electoral, hecho que ante la posibilidad de un fraude deja a los ciudadanos, a merced de lo que esta institución dictamine respecto a su propio trabajo o respecto a las denuncias que se pongan a su conocimiento. Desde las elecciones de 1978, cuyo vencedor fue Juan Pereda Asbún y las de 1989 de la famosa banda de los cuatro, no habíamos tenido un plebiscito con tantos cuestionamientos a sus organizadores, solo como otro dato curioso, el ex vocal de la Corte Nacional Electoral e integrante de esa famosa “Banda de los cuatro”, Roger Pando Viamontt, fue el principal asesor del proceso de evaluación y elección de los nuevos vocales del Tribunal Supremo Electoral y también trabajó asesorando a la diputada del Movimiento al Socialismo Betty Yaníquez, quién presidia la Comisión de Constitución el año 2015. Esta clase de antecedentes, justifican las sospechas que tiene más de dos tercios de la ciudadanía, respecto a la falta de imparcialidad de los actuales vocales, no podría esperarse otra cosa sí los propios criterios para su evaluación tuvieron ese origen y como si la opinión pública no tuviera relevancia, esos mismos vocales siguen actuando dudosamente cuando no procesan a tiempo las denuncias o cuando arbitrariamente censuran la encuesta del Sistema Universitario. Sin embargo un elemento tan importante como es el de las nuevas tecnologías, puede constituirse en un factor que nadie controla y que instantáneamente puede registrar las irregularidades e inclusive demostrarlas, ahora cualquier ciudadano puede descargar las aplicaciones gratuitas que están a disposición del público y utilizar también las redes sociales para publicar videos e imágenes del cómputo y de las actas de escrutinio. Por eso los jurados electorales y los delegados de los partidos políticos, tendrán que desempeñar un rol sumamente importante, la salud de la democracia depende fundamentalmente de los ojos de la ciudadanía y de la observación internacional, que sin duda se constituyen en un contrapeso para una institucionalidad en crisis y una Justicia Electoral de la que se pueden hacer fundadas especulaciones. Esperemos que el trabajo en cada Departamento se desarrolle con absoluta normalidad, sin retrasos inesperados, cortes de luz o interrupciones extrañas en las publicaciones de los resultados oficiales de la página web del Órgano Electoral. No deberían haber cuartos intermedios que paralizan la lectura de las actas de escrutinio y esperemos que aunque los avances tecnológicos no aceleran el cómputo, sirvan como una herramienta para que la mirada del público sea vigilante y sus registros valgan también de prueba.