Medio: Opinión
Fecha de la publicación: viernes 30 de marzo de 2018
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones nacionales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
La primera autoridad de Bolivia, Evo Morales, aseveró que la Organización de Estados Americanos (OEA) no tiene argumentos para rechazar su repostulación a las elecciones presidenciales de 2019.
Contenido
En base a información de Ministro de Justicia
Morales: OEA no tiene argumentos para vetar repostulación
El secretario general de la Organización de Estados
Americanos, Luis Almagro, rechazó el fallo del TCP.
30 mar 2018
PROCLAMACIÓN DE EVO MORALES COMO CANDIDATO A LAS ELECCIONES DE 2019.
La primera autoridad de Bolivia, Evo Morales,
aseveró que la Organización de Estados Americanos (OEA) no tiene
argumentos para rechazar su repostulación a las elecciones
presidenciales de 2019.
En noviembre de 2017, la Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional
(TCP) emitió un fallo que invalidó los resultados del referendo del 21
de febrero de 2016, que rechazó la candidatura de Morales a las
elecciones presidenciales de 2019, y avaló su repostulación.
Morales
hizo esa declaración en base a un informe que le dio el ministro de
Justicia, Héctor Arce, que visitó al Secretario General de la OEA, Luis
Almagro.
“(La OEA) no tiene ningún argumento para vetar, rechazar
(la repostulación) porque son normas inclusive de la Organización
de Estados Americanos. Entonces qué puede rechazar", afirmó ayer
Morales.
ANTECEDENTES La Comisión de Venecia declaró que la
reelección no es derecho humano y que, si hubiera algún cambio en la
Constitución Política del Estado (CPE), debiera regir para la siguiente
elección y no para beneficiar a un mandatario vigente.
La
respuesta salió a solicitud del secretario general de la OEA, Luis
Almagro, quien expresó públicamente su rechazo al fallo judicial de Bolivia,
en el entendido que el pueblo boliviano “ya se pronunció sobre la
repostulación” y que ningún juez podría alterar la voluntad popular.
La
oposición política acudió a la Comisión y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, demandando una interpretación del artículo 23 del
Pacto de San José de Costa Rica.
