Bolivia Decide / Cambio – Edición impresa

El alcalde de La Paz, Luis Revilla, evitó ayer referirse a la promesa realizada en 2002 por su aliado y candidato de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos de Mesa, de trasladar los poderes Ejecutivo y Legislativo a la ciudad de Sucre, Chuquisaca.

Durante una conferencia de prensa, Revilla fue consultado sobre qué opinaba respecto al planteamiento del exmandatario de trasladar el Legislativo y el Ejecutivo a la ciudad de Sucre, promesa que incluso la plasmó en un documento firmado con dirigentes del Comité Cívico de Chuquisaca en 2002.

El burgomaestre paceño respondió de manera corta y concreta: “No voy a opinar sobre política”. También evitó contestar sobre el estado de la alianza con el exvicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada.

De acuerdo con documentación proporcionada por el Comité Cívico Pro Departamento de La Paz, y confirmada por publicaciones de Correo del Sur, ANF y La Razón, el exvicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, en su condición de candidato del MNR, firmó el 25 de febrero de 2002 el documento “Compromiso con Chuquisaca”, en el cual deja establecida su voluntad y lucha permanente para que se traslade el Ejecutivo y Legislativo a Sucre.

En 2004, cuando asumió la presidencia, el Comité Cívico de Chuquisaca le envió una nota para recordarle el pacto, a lo que De Mesa respondió que era necesario realizar un estudio económico y social para que este hecho sea viable, dejando el tema pendiente hasta la fecha.

Antes del corto pronunciamiento de Revilla, el ministro de Comunicación, Manuel Canelas, dijo: “Seguramente el Alcalde de La Paz tendrá alguna opinión”.

“Hemos visto la denuncia de algunos cívicos y posteriormente de algunos diputados; hemos visto también la respuesta de Comunidad Ciudadana en boca de su jefe de campaña, que en esta ocasión no ha dicho algo verdadero”, manifestó.

Consultado sobre este tema por distintos medios, el jefe de campaña de CC, Ricardo Paz, dijo que la propuesta del traslado de los poderes a Sucre es una información falsa y que nunca hubo tal promesa por parte de De Mesa. No obstante, Canelas le recordó que incluso De Mesa, en su libro Presidencia sitiada, confirma que hubo este acuerdo.

“Lo que no es verdad es lo que dijo el señor Ricardo Paz, que todo era mentira. De hecho, esta polémica, este compromiso que firma De Mesa y que luego, es verdad que corrige, todo está en el libro Presidencia sitiada; entonces, el señor Paz no está diciendo la verdad cuando dice que esto es mentira, pero bueno, veremos qué dice el Alcalde de La Paz”, manifestó Canelas.