“(Pediremos) que se revoque las resoluciones tanto del Tribunal Supremo Electoral como del Tribunal Electoral Departamental ante estas graves omisiones como lo denunciamos permanentemente”, informó el director general de Asuntos Jurídicos, Fernando Velásquez.

El 9 de marzo, se conoció que el TSE anuló el trámite del referéndum revocatorio de mandato contra Revilla; sin embargo, la semana pasada el TDE reactivó el proceso contra Revilla pese a las cuatro anomalías denunciadas por la Alcaldía.

“Lo que nosotros vamos hacer, toda vez que los argumentos no son convincentes, vamos a acudir a la vía de la impugnación constitucional a través de un amparo constitucional”, agregó el director de Asuntos Jurídicos.

Además, Velásquez criticó que el TSE no haya “sopesado” los documentos con las anomalías presentadas por la Comuna.

Las anomalías detectadas son la modificación de la hora en la que se tuvo que presentar el memorial de subsanación; los promotores del revocatorio son personas individuales y no la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) del autoproclamado dirigente Jesús Vera; la demora en la devolución de todos los libros de firmas recolectadas por este supuesto representante (que debía realizarse antes de reactivar el proceso) y, por último, la parcialidad y direccionamiento en este proceso por parte de la vicepresidenta del TED, Florencia Laruta, antes de conocer el memorial que presentó dicho ciudadano afín al MAS.

“Se ha generado un procedimiento de una hora de recepción a partir de la reclamación de la Fejuve, un actor que no forma parte del proceso, y esto lamentablemente no ha sido considerado por el TSE y no ha sido valorado correctamente a nuestro criterio y por eso vamos a acudir a esta vía de impugnación”, concluyó la autoridad jurídica edil.