“Este señor siempre es un total mentiroso, además habla por hablar y por caer (bien) a la gente y a los mismos votantes. Creemos que nunca va a cumplir lo que está prometiendo en esta campaña”, opinó en referencia a la promesa que hizo De Mesa en 2002 de trasladar los poderes Ejecutivo y Legislativo a la ciudad de Sucre.

Señaló que esta historia se repite hoy, por ejemplo, De Mesa habla una cosa sobre el campo petrolífero de Incahuasi cuando está en Chuquisaca y dice otra cuando está en Santa Cruz.

“Para nosotros este señor tiene doble moral. Seguramente ya no está en sus cabales, como es mayorcito cualquier cosa habla, y cuando entre al Gobierno creemos que cualquier cosa puede hacer, menos resolver problemas de nuestro país; él más que todo está pensando en otras cosas. Tiene que jubilarse nomás ya de la política, para nosotros ya no tiene ningún sentido lo que habla o lo que opina”, remarcó en contacto con Cambio.

La promesa que realizó en 2002, cuando era candidato a la vicepresidencia junto a Goni, de acuerdo con documentación que presentó el Comité Cívico de La Paz, consistía en hacer todos los esfuerzos para trasladar los poderes Ejecutivo y Legislativo a la ciudad de Sucre.

En 2004, cuando asumió la presidencia, el entonces Comité Cívico de Chuquisaca le emplazó a cumplir su palabra, a lo cual De Mesa afirmó que no había las condiciones económicas para tal propósito, por lo que nunca quedó zanjado el tema.

El jefe de campaña de CC, Ricardo Paz, manifestó en un contacto con Panamericana que se trata de hacer polémica a partir de noticias falsas. “Están haciendo referencia a una noticia falsa de 2002. Hace 17 años que ya se aclaró totalmente esa idea de Carlos de Mesa con Sucre (...) Es una cosa tan burda, que tiene tan poca consistencia, base, que a uno no dan ganas ya ni de responder”, manifestó.

Sin embargo, publicaciones de ANF, La Razón y Correo del Sur de febrero de ese año dan cuenta que De Mesa firmó el compromiso con Chuquisaca, en el que acordó cumplir el objetivo señalado.

Incluso en una entrevista que publicó Correo del Sur el 24 de febrero de 2002, De Mesa afirmó: “El tema es que Sucre tiene que ser la capital de los tres poderes del Estado (...) Mientras no tengamos el presupuesto para ello, hay que esperar, pero hay que trabajar en la dirección de que ambos poderes vuelvan a Sucre”.

También en una entrevista que le hizo Mario Espinoza en el programa Contra la pared, de PAT, afirmó que “si Sucre es la capital de la República, ¿no debería tener la sede de los tres poderes?, y la respuesta es sí debiera, la reivindicación de Sucre es absolutamente legitima”.

En ese sentido, la diputada del MAS Betty Yañíquez exigió al candidato que aclare esta situación y responda si, en caso de ser elegido presidente, cumplirá con este compromiso de hace 17 años con el pueblo chuquisaqueño, mientras que el Comité Cívico de La Paz le dio hasta el jueves para que se pronuncie.

Se sumó a esta postura el candidato a diputado Plurinominal por el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) Luis Eduardo Siles, quien señaló que “se tiene que pronunciar sobre todas la cosas que dijo o hizo porque se exige a un presidente que sea transparente”.

En respuesta, De Mesa, en un contacto con el canal Gigavisión, negó ayer estos hechos y aseveró que en 2004, cuando era presidente, envió una carta al Comité Cívico de Chuquisaca en la que explicó que esta situación no podía cumplirse.