- BRÚJULA DIGITAL - Doria Medina anuncia que formalizará su alianza política con el presidente Paz
- EJU TV - Procesarán por falsedad material y uso de instrumento falsificado a partidos que anotaron a militantes sin consentimiento
- Brújula Digital - Democracia enferma - César Rojas Ríos
- VISION 360 - Alto dirigente de los choferes salta a la política y va como candidato a concejal en listas del presidente del Concejo
- Correo del Sur - En Sucre hubo 13 alcaldes en lo que va del siglo XXI
- Correo del Sur - TED Santa Cruz cancela personerías de SOL y ASIP e inhabilita 254 candidaturas
- EJU TV - A solo 19 días de los comicios, con 87 municipios y más de 2 millones de votantes, La Paz no tiene vocales electorales
- Sumando Voces - A solo 19 días de los comicios, con 87 municipios y más de 2 millones de votantes, La Paz no tiene vocales electorales
- UNITEL - Concejo Municipal designa a René Mamani como nuevo alcalde de Potosí
- El Deber - El TED cancela las siglas de SOL y ASIP; 245 candidatos quedan fuera de carrera
Medio: Página Siete
Fecha de la publicación: domingo 29 de septiembre de 2019
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones nacionales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Dicha respuesta, además de considerarse una salida política, dejó mucho que pensar. ¿Qué significa exactamente debatir con el pueblo? ¿Por qué es importante que los candidatos debatan? ¿Qué aspectos positivos se pueden obtener en un debate? ¿A mayor democracia mayor debate? Analicemos.
Debatir con el pueblo no significa prácticamente nada. Es imposible pensar que un solo candidato pueda debatir con el conjunto de personas que vive en Bolivia. El problema, al parecer, es que el presidente Morales está acostumbrado a escucharse a sí mismo y para él debatir con el pueblo es realizar un monólogo en una plaza pública y ser aplaudido y vitoreado con vehemencia. Evo habla sólo con sus militantes, elude hacerlo con la enorme ciudadanía que se le opone. Es el mal del poder casi absoluto, sentir que él lo sabe todo y creer que las mayorías le dan siempre la razón.
Lo que debe entender el Presidente es que en pleno siglo XXI, el debate se ha convertido en una herramienta fundamental de la comunicación política y de la democracia. Gracias a esta herramienta los ciudadanos pueden conocer de una manera diferente y digerible las distintas opiniones y propuestas sobre temas estructurales para el país y que en el caso de las elecciones presidenciales en Bolivia se enmarcan en los programas de gobierno.
La virtud de un debate tiene que ver justamente con eso, darle opciones a la ciudadanía, mostrar capacidades, líneas de pensamiento, proyectos, programas, y dejar que los que contrasten y tengan la posibilidad de elegir en virtud a esas opciones sean los propios votantes.
El debate, en ese sentido, se convierte incluso en un instrumento pedagógico, en donde el ciudadano puede aprender sobre distintas temáticas que se abordan a través de él.
Lamentablemente en Bolivia, al parecer no existe la costumbre a debatir, menos a dialogar y, por lo tanto, el nivel de debate es mínimo. Se puede advertir esto en esta época electoral con algunos candidatos a diputados y senadores que no se preparan o están nerviosos y no ofrecen estos insumos valiosos de información que son fundamentales para la ciudadanía.



