Medio: Ahora el Pueblo
Fecha de la publicación: lunes 30 de septiembre de 2019
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones nacionales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
El ministro de Justicia, Héctor Arce Zaconeta, afirmó ayer que política y éticamente “jamás va a prescribir” el hecho de que Carlos de Mesa habría cobrado 1,2 millones de dólares para postular a la vicepresidencia por el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), en las elecciones generales de 2002.
Contenido
“Puede estar prescrita la acción, puede haber elementos de prescripción, no lo sé, no lo he analizado, pero políticamente eso jamás va a prescribir, éticamente eso jamás va a prescribir; legalmente, jurídicamente hay una gran responsabilidad de informar al país y decirle a la nación boliviana qué es lo que ha pasado”, indicó Arce Zaconeta en declaraciones al programa El pueblo es noticia, de la red de medios estatales.
En junio, el escritor uruguayo boliviano Emilio Martínez, autor de El caudillo ilustrado, afirmó que De Mesa cobró 1,2 millones de dólares para acompañar a Sánchez de Lozada en los comicios de 2002.
Luego, el mismo Martínez reveló, el 23 de julio, un total de 111 páginas de documentos (53 boletas) que evidencian que entre mediados de 2002 y poco antes de la crisis de octubre de 2003 —cuando Sánchez de Lozada fugó a Estados Unidos después de ordenar la masacre en la ciudad de El Alto— la cuenta bancaria de PAT recibió depósitos por 831.454 dólares.
Por la revelación, la ex gerente general de PAT Ximena Valdivia denunció a Martínez y también a la directora general ejecutiva de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), Teresa Morales.
Luego de que el Ministerio Público abrió la pesquisa, identificó el posible delito de legitimación de ganancias ilícitas, ya que Valdivia no explicó la procedencia de depósitos por Bs 3.474.805 y $us 195.953, realizados entre 2002 y 2003, cuando De Mesa era vicepresidente del país.
Arce Zaconeta señaló que si De Mesa aspira a ser mandatario de los bolivianos, su deber es esclarecer todas estas denuncias y no alegar que si hubo un hecho irregular, este ya prescribió.
“Un hombre que aspira a dirigir los destinos de la nación boliviana, que aspira a la primera dignidad, que prácticamente haya confesado que ha habido hechos irregulares y que pida que los mismos no sean investigados, analizados por el transcurso del tiempo, por la prescripción, es una situación gravísima”, aseguró el ministro.
“Si estiraba la mano para pagar los sueldos de los maestros y de los bolivianos, cómo es que se hizo de semejante dinero y ahora no da una explicación”, inquirió.
