Medio: Ahora el Pueblo
Fecha de la publicación: viernes 27 de septiembre de 2019
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones nacionales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
“En política, la corrupción no prescribe”, le recordó ayer Óscar Ortiz, senador y candidato de Bolivia Dice No (21F), a De Mesa.
Ortiz señaló que el también exvicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada “no puede pretender ser presidente si no explica un posible caso de malversación de gastos reservados y se quiera acoger a la prescripción, esto va contra la ética y los principios y valores fundamentales de quienes queremos un cambio para Bolivia”.
El diputado de Unidad Demócrata (UD) y candidato a una diputación por 21F Wilson Santamaría lamentó que De Mesa pretenda ampararse bajo el argumento de que “es guerra sucia”. “Se le pide una explicación de cuentas, que hable del canal (PAT) y dice que es guerra sucia”.
Y subrayó que ningún miembro de su partido activó algún mecanismo en este asunto, “ellos fueron los que denunciaron a la directora de la UIF y el Ministerio Público decidió abrirles una causa”.
“La Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz estableció que los temas de corrupción no prescriben; como sabemos que su abogado es Carlos Alarcón, ya sabemos que terminará metiendo la pata (...). El argumento de la prescripción no es más que admitir que hubo alguna acción irregular. Yo les lanzo una pregunta: ¿De dónde salió el dinero? Eso que nos responda. ¿Quién puso los 800 mil dólares? No han podido demostrar que haya pasado por alguna empresa regular”, afirmó.
Para la diputada Valeria Silva, del MAS-IPSP, el exvicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada “se podría decir a confesión de parte, relevo de pruebas. Carlos de Mesa ha sido absolutamente claro (...) La señora Ximena Valdivia, según él, evidentemente hace 16 años realizó ilícitos”. En esa época era gerente general de PAT y ahora es también gerente de campaña de CC.
No obstante, para CC, De Mesa fue tergiversado. “En la entrevista con Amalia Pando, nuestro candidato estaba dando un ejemplo de la cantidad de arbitrariedades que se cometieron en este proceso porque no hay tal, no hay ningún delito ni ilícito”, manifestó Alarcón a ANF.
Lima: Corresponde no eludir el debido proceso
El abogado Iván Lima explicó que en el Código Penal hay delitos que son permanentes, entre los que se encuentra el de legitimación de ganancias ilícitas (lavado de dinero, que proviene de corrupción y otro tipo de ilícitos).
En ese marco, según el jurista, Carlos de Mesa “intenta no pasar por el debido proceso, y no es correcto lo que dijo porque no prescribe (el hecho irregular), los efectos se siguen produciendo en el tiempo”.
“No se ha dicho que sea culpable, lo que se pide es que se haga un debido proceso, que se investigue si el dinero era de gastos reservados o de Gonzalo Sánchez de Lozada, si era de Goni no es delito, se podrá discutir que no era ético, pero no es delito. Tiene que necesariamente tratarse de recursos públicos que se hayan utilizado para beneficio de un particular, en este caso que Carlos de Mesa acepte ser candidato a vicepresidente (en 2002)”.
Respecto a la implicancia de Ximena Valdivia, como exejecutiva de PAT y ahora en la campaña de CC, el abogado Lima manifestó que cuando se descubren hechos irregulares, porque la corrupción no deja factura, se tienen que tener pruebas, que pueden ser indicios, situaciones, las relaciones que se van construyendo entre las personas, para establecer responsabilidades.
“Hubo un error muy grave del abogado Carlos Alarcón al denunciar a un periodista (Emilio Martínez) y era previsible que ocurra que Ximena Valdivia pase de denunciante a ser investigada (...) En este caso lo que se está pidiendo es un debido proceso al señor De Mesa y él no está siendo investigado, se está investigando a la señora Valdivia”, subrayó.
Lima reiteró que “no se dice que De Mesa es culpable se pide que explique su posición, su verdad y darle la información a la población boliviana”.
Por su lado, Israel Centellas presidente del Colegio de Abogados de La Paz, indicó en el canal televisivo ATB que el delito no prescribe siempre y cuando existan de por medio recursos económicos del Estado.
Los hitos del caso PAT-De Mesa
Las fechas clave
09/06/2019
El caudillo ilustrado
Emilio Martínez, autor de El caudillo ilustrado, afirmó que el candidato de Comunidad Ciudadana, Carlos de Mesa, cobró 1,2 millones de dólares para aceptar acompañar como vicepresidente a Gonzalo Sánchez de Lozada en las elecciones de 2002.
De Mesa dijo el 10 de junio que no responderá a “ningún panfleto ni a ningún mecanismo que acelera y atiza la guerra sucia”.
30/07/2019
Balcázar reta a De Mesa
Mauricio Balcázar, exministro y yerno de Gonzalo Sánchez de Lozada, desafío a Carlos de Mesa a “un cara a cara” para que aclare sobre el dinero que recibió para ser candidato a la vicepresidencia por el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) en 2002.
El 31 de julio, De Mesa se negó a responder la acusación de Balcázar y reiteró que es objeto de una “guerra sucia” sistemática de parte del gonismo, Óscar Ortiz y el MAS.
26/07/2019
Más pruebas
Emilio Martínez publicó 111 páginas de documentos (53 boletas) que evidencian que entre mediados de 2002 y hasta poco antes de la crisis de octubre de 2003, la cuenta bancaria del canal de TV de Carlos de Mesa, PAT, recibió depósitos por 831.454 dólares.
02/08/2019
La UIF rastrea
La directora general ejecutiva de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), Teresa Morales, informó que esa entidad realizaría un rastreo de las cuentas de PAT del período 2002-2003, que suman 831.454 dólares y que involucran a siete funcionarios.
04/08/2019
Ricardo Paz: Seríamos unos “levudos” si aclaramos
El jefe de campaña de Comunidad Ciudadana (CC), Ricardo Paz Ballivián, declaró que serían unos “levudos” si responden si es cierto o no que Carlos de Mesa cobró para postularse a la vicepresidencia en 2002.
05/08/2019
Querella contra Morales y Martínez
El abogado y candidato de CC Carlos Alarcón presentó una querella en contra de la directora de la UIF, Teresa Morales, y del escritor Emilio Martínez por uso delictivo de documentos bancarios y de instituciones del Estado. Además, señaló que la denuncia de Mauricio Balcázar es una especulación.
06/08/2019
Martínez rechaza acusación
El escritor y periodista Emilio Martínez afirmó que la denuncia que (Ximena Valdivia) presentó en su contra ante el Ministerio Público demuestra la validez de la información sobre el pago efectuado a cuentas de PAT, cuando Carlos de Mesa era el principal accionista.
12/08/2019
Pando: De Mesa siempre fue afín a Goni
La periodista Amalia Pando, que fue socia de Carlos de Mesa en PAT, afirmó en su tesis de licenciatura en la UCB (2003) que desde que ejercía como periodista, el actual candidato de CC siempre apoyó a Sánchez de Lozada, y en 2002, durante su campaña política, utilizó PAT para sus fines proselitistas , arrebatándole su independencia periodística.
16/08/2019
Investigación
El fiscal Samuel Lima informó que Valdivia será investigada por legitimación de ganancias ilícitas como consecuencia de los depósitos hechos a cuentas de PAT.
17/08/2019
Exempleado confirma que PAT recibió más de $us 800 mil
El fiscal anticorrupción Samuel Lima, que investiga el caso PAT, recibió la declaración de varios testigos, entre ellos del exencargado de archivo de la red televisiva, quien confirmó que PAT recibió depósitos por más de $us 800 mil entre 2002 y 2003, cuando De Mesa era el accionista mayoritario de ese medio.
16/09/2019
Valdivia no responde
La exgerente de PAT Ximena Valdivia se acogió a su derecho al silencio durante su comparecencia en el caso de los depósitos bancarios realizados entre 2002 y 2003 a ese medio. Su defensa insistió en que el fiscal Samuel Lima sea apartado del caso.
22/09/2019
Imputación
La Fiscalía de La Paz imputó a la exgerente de PAT Ximena Valdivia por el delito de legitimación de ganancias ilícitas por supuestamente “ordenar” a funcionarios subalternos realizar “depósitos irregulares” de altas sumas de dinero a las cuentas de esa empresa de televisión entre 2002 y 2003.
25/09/2019
Confesión
En una entrevista con Amalia Pando, Carlos de Mesa afirmó: “No vamos a rendirnos a las amenazas que son absolutamente arbitrarias y que son absolutamente injustas, y que están basadas en testimonios falsos, en investigaciones falsas y en un hecho que de haber sido un hecho irregular prescribió hace más de 16 años”.



