“No puede pretender ser presidente quien no explica un posible caso de malversación de gastos reservados y se quiera acoger a la prescripción”. Así el candidato de Bolivia Dice No, Oscar Ortiz, volvió a poner en tela de juicio la ética de Carlos Mesa por negarse a responder las acusaciones sobre el caso PAT y gastos reservados.
Ortiz se pronunció después de que Mesa, en entrevista con Cabildeo, evitó hablar de las acusaciones y se limitó a decir que, de haber irregularidad en el caso PAT, ya se prescribió porque pasaron 16 años.
El candidato de Bolivia Dice No le recordó a Mesa que delitos de corrupción no prescriben.
“Un mensaje claro para el señor Mesa: en política la corrupción no prescribe y no puede pretender ser presidente quien no explica un posible caso de malversación de gastos reservados y se quiera acoger a la prescripción. Eso va absolutamente contra la ética, eso va contra los principios y valores más fundamentales de quienes queremos un cambio Para Bolivia”, manifestó Ortiz.
En el caso PAT, la colaboradora de Carlos Mesa, Ximena Valdivia, fue imputada por presunta legitimación de ganancias ilícitas, por depósitos que se realizó a la empresa televisiva de orígenes sospechosos.
El oficialismo también exigió a Mesa que explique si ese dinero salió de gastos reservados, después de que se supo de montos que recibía cuando era Vicepresidente.
Diputado del MAS también dice que no hay prescripción
El diputado oficialista Lino Cárdenas dijo que la posición de Mesa de alegar la prescripción es una confesión.
“Decirle a Carlos Mesa que en Bolivia, desde que se aprobó la Constitución Política del Estado, no prescriben los delitos de corrupción y en este caso estamos hablando de un presunto delito de corrupción porque esos hechos hubieran emergido de los gastos reservados”, dijo.
