El abogado de las víctimas de octubre y candidato a senador por el MAS, Rogelio Mayta, acusó al candidato a la presidencia por Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, de lavar dinero a través de la exgerenta de PAT, Ximena Valdivia, y de la empresa Itaca.
"Ese 12 de febrero de 2003, mientras compatriotas muertos eran asesinados en las calles de La Paz, Carlos Mesa recibía la suma de Bs 400 mil equivalentes a $us 52.910 a través del lavado de dinero que se puede ver que se estaba realizando a través de Ximena Valdivia, a través de la empresa que crean, Itaca, que supuestamente da un préstamo a PAT", afirmó Mayta.
Dijo que Mesa debe explicar si el dinero que recibió proviene de Gonzalo Sánchez de Lozada o de los gastos reservados; si no lo hace, entonces, "da la sensación de que son sucios" esos recursos.
Mayta acusó a Mesa de escudarse en el discurso de la guerra sucia para no explicar el origen de los recursos que percibió en la gestión de Sánchez de Lozada.
Recordó que en el denominado "Febrero negro", cuando murieron varias personas, Mesa no dijo nada; tampoco quiso declarar en el juicio por "Octubre negro" contra Sánchez de Lozada y el exministro Carlos Sánchez Berzain, en un tribunal de Estados Unidos. "No quería encararlos porque saldría el tema del dinero que recibió años atrás", dijo.
El abogado dijo que Itaca es de propiedad de Mesa, Valdivia y otros socios de PAT, y dicha empresa tendría un origen "oscuro" porque no genera actividad económica, sin embargo, de ahí se hace ver que sale dinero a cuentas de PAT.
"Itaca es una empresa fachada, es una de las formas como se construye el lavado de dinero, Itaca es de los mismos socios de PAT, esto se hace para construir una legalidad aparente, o sea PAT aparentemente recibe dinero limpio a través de Itaca en aparentes préstamos de dinero", manifestó.
Para Mayta la Fiscalía avanza en el proceso contra Valdivia porque a la fecha ni ella ni Mesa explican el origen del dinero que se depositó a cuentas de PAT entre 2002 y 2003.
El candidato del MAS refirió que no puede guardar más silencio porque "es demasiado cinismo de Carlos Mesa" que pide transparencia, pero no explica el origen de los recursos que recibió en 2003.
