La agencia ABI, en su servicio informativo de cables para los medios de comunicación, informó a las 10:58 que el TCP impidió al ente electoral regular la difusión de gestión.

Agencias

La magistrada por Tarija del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Julia Cornejo Gallardo, desmintió que la sala de la entidad haya aprobado un fallo que declare inconstitucional al artículo del reglamento de propaganda electoral que refiere a la difusión de gestión de campaña en etapa proselitista.
La Agencia Boliviana de Información (ABI) publicó hoy una nota periodística en la que supuestamente el TCP impide al Tribunal Supremo Electoral (TSE) regular o limitar la difusión de la gestión del Gobierno. Esa disposición se refiere a la regulación que se dio en el referéndum del 21 de febrero de 2016.
“No he conocido un tema al respecto (…) En tema normativo no he tomado conocimiento alguno”, detalló Cornejo en un breve contacto con EL DEBER. La autoridad constitucional insistió en que la Sala Plena del TCP no abordó casos referidos con temas electorales en el último tiempo.
La agencia ABI, en su servicio informativo de cables para los medios de comunicación, informó a las 10:58 que el TCP impidió al ente electoral regular la difusión de gestión. En la nota hacen referencia a un fallo que declara inconstitucional el artículo 24 del reglamento de propaganda electoral; sin embargo, en el actual reglamento la temática referida a la difusión de gestión está inmerso en el artículo 26.
ABI publicó ayer una nota que hacía referencia a un fallo que emitió el TCP en 2015 y que, evidentemente, impidió al TSE que regule la difusión de campaña y la entrega de obras.
Este sábado, la edición digital de EL DEBER publicó la nota de ABI porque entiende que se trata de la agencia oficial de información del Estado boliviano. Sin embargo, cuando las fuentes oficiales le dijeron a EL DEBER que no se aprobó ninguna norma en ese sentido, decidieron retirar de su servicio la referida nota de ABI.

Elecciones 2019: los 15 hitos que causaron la debacle en la credibilidad del TSE

Tres renuncias de vocales, unas primarias atropelladas y «sin sentido», el desconocimiento de la decisión popular del 21F, una reunión de coordinación o «subordinación» entre la cabeza del Poder Ejecutivo y los vocales fueron algunos de los 15 hitos que socavaron la frágil credibilidad del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
La organización de los comicios transcurre entre pedidos de renuncia de los vocales, críticas a la habilitación del binomio del partido gobernante, renuncias y destitución de funcionarios «clave» en el Órgano Electoral Plurinacional (OEP), y el desarrollo de la campaña electoral en condiciones inequitativas, entre otros.
Las instituciones de la sociedad civil y las organizaciones políticas opositoras sostienen que los miembros del Órgano Electoral carecen de credibilidad para organizar unos comicios imparciales, porque han destruido la institucionalidad del «árbitro electoral».
El TSE atravesó en 2015 otra de sus crisis, después de las cuestionadas elecciones subnacionales. En ese tiempo, se produjo un desbande de los vocales, en mayo de ese año, se consolidó la dimisión de todos.
El hecho se produjo como efecto dominó. Renunció Wilma Velasco, luego Ramiro Paredes, le siguió Wilfredo Ovando, después Marco Ayala, Fanny Rivas, Dina Chuquimia y el último fue Irineo Zuna.
Fueron criticados por la administración de las elecciones generales de 2014, sin embargo, las mayores observaciones de «irregularidades» se produjeron en los comicios subnacionales para elegir a los gobernadores, asambleístas departamentales, alcaldes y concejales.