La demanda presentada sostiene que hubo un "fraude procesal" en la sentencia 084/2017 sobre la reelección indefinida, emitida el 28 de noviembre del año pasado, argumentando que otra sentencia, la 996/2017, relacionada al caso Focas que habría salido con fecha anterior, un 25 de septiembre, ya mencionaba entre sus argumentos al fallo sobre la reelección que salió dos meses después. 

Acción. El abogado constitucionalista Carlos Alarcón en coordinación con la Plataforma Generación 21 (G21), fueron quienes presentaron la acción semanas atrás. Sin embargo, en esa oportunidad los magistrados del TCP, rechazaron el recurso, argumentando que esta debía ser legitimada por una autoridad.
Es a raíz de ello, que el senador opositor de Unidad Demócrata (UD), Edwin Rodríguez, se suma a la nueva presentación del recurso ante el TCP, subsanando así la observación de los magistrados.

El legislador brindó el aval al documento y firmó el memorial como  autoridad adhiriéndose al recurso.

Pedido. El jurista y los jóvenes que representan a esta Plataforma, piden a las autoridades tomar en cuenta los argumentos y dar vía libre al pedido de anulación de la sentencia que permite la reelección indefinida de autoridades electas en el país. "Ahora el Tribunal Constitucional ya no tiene excusas para analizar el fondo de la demanda y emitir un pronunciamiento enmarcado a las normas", manifestó Alarcón.

En la acción presentada, los demandantes solicitan no solo la anulación de la sentencia, sino el procedimiento en sí del tratamiento del documento. "Nos están robando y usurpando la soberanía y el derecho de decidir nuestro destino como personas y país, a través de la decisión en las urnas que no es la elección presidencial, sino decidir si cambiamos o no la Constitución Política del Estado y los bolivianos decidimos no cambiar el artículo 168", declaró Alarcón.

Por su parte, Cristian Tejada, líder de la plataforma G21, afirmó que esta denuncia no es partidaria, no es de Unidad Demócrata sino hace al "núcleo del fraude procesal" contra la repostulación del presidente Evo Morales. Anticipó que existen 147 pruebas fidedignas y claras en el caso.

Posición. Sin embargo, las respuestas no se hicieron esperar, desde el partido de Gobierno, Movimiento Al Socialismo (MAS), el diputado Lino Cárdenas, se pronunció descalificando la acción de los demandantes.

Pidió este jueves que el Ministerio de Justicia o el Colegio de Abogados inicien un proceso disciplinario contra el constitucionalista Carlos Alarcón. Calificó como “vergüenza”, “aberración” y “falto de ética” la presentación que hizo Alarcón. Manifestó que a su criterio el constitucionalista está usando políticamente el ejercicio de la abogacía. "A estas alturas, el Colegio de Abogados o el Ministerio de Justicia, si es que está registrado en esta instancia para su juzgamiento disciplinario, tiene que actuar, porque la abogacía no se puede usar para hacer política", dijo.

Anticipó que su memorial sería rechazado de nuevo, porque además de tener una legitimación activa, debe ser presentado por un parte interesada en el caso, pero a su criterio el constitucionalista carecería de ese otro requisito.

15 de febrero
Se hizo efectiva la presentación de la acción ante el TCP.

3 Meses
De movilizaciones se cumplirán en rechazo a la reelección indefinida.