Medio: El Día
Fecha de la publicación: lunes 19 de agosto de 2019
Categoría: Procesos electorales
Subcategoría: Elecciones nacionales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Reproducirse en el poder, de cualquier forma y a cualquier costa, aun cuando de la forma más perversa, es la consigna de la voraz elite cleptocrática masista, de esa casta privilegiada de nuevos ricos azules, que ha propiciado el tan mentado “proceso de cambio”.
En 13 años, administrando los recursos fiscales y el excedente económico, han forjado enormes fortunas. Habrían instituido un eficaz mecanismo de “acumulación” desde la burocracia estatal; en la concepción de megaobras, proyectos, “licitaciones públicas”, adjudicación y firma de contratos, adelantos de planillas y pagos finales.
Si, con el rigor que hacen las auditorías a las adjudicaciones de los gobiernos locales administrados por la oposición, se harían en todas las adjudicaciones y compras estatales; el panorama ciertamente sería siniestro y con enormes sorpresas, de cómo se habría administrado la descomunal cantidad de recursos del excedente económico que género el súper ciclo de la economía mundial. El “proceso de cambio”, habría dilapidado la oportunidad más grande que nos otorgó la historia, para la tan ansiada diversificación de la matriz productiva. Al “despilfarro y borrachera” del excedente económico, se debe añadir necesariamente la megacorrupción.
El poder, para esa voraz elite, habría sido el fin para el enriquecimiento temprano. En complicidad, claro, dado su estilo corporativo, con los dirigentes y representantes de los cooptados “movimientos sociales”, con quienes, a cambio de recursos simbólicos y materiales, logran estratégicos apoyos, a través de dadivas y un sin fin de canonjías. Estos dirigentes, comprados y manipulados, como “papagayos”, recitan y exclaman consignas elucubradas por esta nueva elite que, a estas alturas, está más rancia que la elite del ciclo neoliberal.
La última amenaza de los dirigentes de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb) que advierte con movilizaciones en contra de la futura Asamblea Legislativa Plurinacional, si el MAS no logra controlar con los dos tercios las cámaras de Diputados y Senadores, es una muestra clara e inequívoca de los libretos y roles asignados a estos dirigentes sobornados y manejados, por esta perniciosa oligarquía azul.
En esas “declaraciones y amenazas”, se devela lo que en verdad pretende esta voraz elite cleptocratica: mayoría calificada y más concentración de poder. Precisamente, para evitar ulteriores procesos de fiscalización y auditorías a todas adjudicaciones y compras estatales realizadas, sobre todo aquellas efectuadas bajo la modalidad de “compras directas”. Si, estos procesos de fiscalización y auditorias, se ejecutarán a los 13 años de administración del MAS; el escándalo Odebrecht, que empaño a varios gobiernos del mismo corte populista, realmente, quedaría corto. Incluso, podría quedar insignificante, frente a las “maravillas” y “magias” que se habrían efectuado en el ciclo del gobierno masista.
Es “vox populi” que las comisiones – muchos audios así lo confirman- hace mucho que habría superado el porcentaje del 10% eventualmente “instituido”. Ahora cobran el 20%, -como dan cuenta esos audios-, y el pago es por adelantado. Esta forma de latrocinio, habría superado con creces, las mismas prácticas de los gobiernos más corruptos, en los 180 años de vida republicana.
Como sostiene la notable socióloga, Silvia Rivera Cusicanqui, el discurso indígena sería solo una fachada. “Es una máscara pseudoindígena para un extractivismo neoliberal en alianza con chinos, rusos y todo ese rollo, tan nefasto”. Según Rivera, Evo, “estaría en manos de un cholaje, colonizado, antiindio, aculturado, machista, brutal, irracional, ecocida”. Estas expresiones, resumirían las insanas características de esta nueva elite.
Ese estilo clientelar, prebendal y corrupto, sería una reedición “corregida y aumentada” del MNR. En cuyo ciclo también emergió la casta de los “nuevos ricos rosados”.
El autor es profesor de la carrera de Ciencia Política de la Universidad Mayor de San Simón



