Medio: El Potosí
Fecha de la publicación: miércoles 14 de marzo de 2018
Categoría: Conflictos sociales
Subcategoría: Problemas de gobernabilidad
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia 084/2017 que habilita la repostulación de Evo Morales, presentado por activistas y el abogado constitucionalista Carlos Alarcón.
Contenido
TCP refuta pedido de nulidad del fallo que repostula a Evo
El abogado constitucionalista Carlos Alarcón.
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia 084/2017 que habilita la repostulación de Evo Morales, presentado por activistas y el abogado constitucionalista Carlos Alarcón.
Alarcón informó a Los Tiempos: "el TCP decidió rechazar la denuncia por falta de legitimidad, han rechazado con el argumento que no somos sujetos legitimados. Consideramos que no es un argumento jurídicamente correcto".
Según el argumento de la repuesta las personas que presentaron el recurso no tienen legitimación activa dentro del proceso constitucional".
El jurista adelantó que mantiene un diálogo con legisladores nacionales para que ellos puedan firmar e insistir con la denuncia.
Alarcón , junto a los colectivos ciudadanos Generación 21 y Bolivia Unida, presentaron el jueves 15 de febrero un memorial solicitando la nulidad de la sentencia que favorece a Morales argumentaron un fraude procesal.
La denuncia se fundamenta en otra sentencia del 25 de septiembre de 2017 en caso Focas del lider de UN, Samuel Doria Medina, en la que se cita el fallo de la reelección.
El 28 de noviembre el TCP declaró procedente la Acción de Inconstitucionalidad, presentada por el Movimiento Al Socialismo (MAS), que habilita a Morales y a las autoridades electas a nueva repostulación en las elecciones de 2019.
