“Yo ya he respondido una, dos, tres, cinco, cien, mil veces voy a responder exactamente lo mismo: hay un camino que seguir, si se sigue ese camino responderé, si no se sigue ese camino (hablando del tema judicial), no voy a responder”, afirmó De Mesa en declaraciones a radio Panamericana.

El 4 de junio, el periodista Emilio Martínez presentó su libro El caudillo ilustrado y ratificó la versión del exministro Mauricio Balcázar de que Carlos de Mesa cobró 1,2 millones de dólares para ser candidato del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), en 2002.

La primera vez que se le consultó sobre el tema fue el 9 de junio, luego de firmar una alianza política con el Movimiento Valores Indígenas, Democráticos y Ambientalistas (VIDA). “La ‘guerra sucia’ posicionada de manera sistemática y casi exclusiva en contra nuestra continúa y se convierte en panfleto; quiero decirlo con claridad y de manera inequívoca, no voy a responder a ningún panfleto ni a ningún mecanismo que acelera y atiza la ‘guerra sucia’”, contestó De Mesa.

Mientras sus aliados como Ricardo Paz afirmaron que no responderán porque de hacerlo “serían unos levudos” y el candidato a la vicepresidencia de Comunidad Ciudadana (CC), Gustavo Pedraza, optó por eludir las preguntas sobre esta interrogante, De Mesa insistió, el 11 de agosto, en que se trata de una ‘guerra sucia’ orquestada entre Balcázar, el MAS-IPSP y el aspirante a la presidencia por la agrupación Bolivia Dice No (21F), Óscar Ortiz. 

No obstante, ayer De Mesa cambió de libreto. Luego de acudir al Ministerio Público para declarar sobre una denuncia respecto al periodo de capitalización y privatización, pese a que la citación fue suspendida, el ‘exvice’ de Goni dijo que responderá a las denuncias si hay una acusación formal de carácter jurídico de por medio.

“A cualquier proceso formal de carácter judicial, que lo puede hacer cualquier persona privada o pública, yo respondo donde tengo que responder, en los estrados judiciales como lo he hecho (…) Si hubiera una acusación formal de carácter jurídico, no tengo ningún problema”, aseveró.

“Cuentas claras”
Al respecto, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, aseguró que la respuesta de ‘guerra sucia’ no es la que espera la sociedad de un candidato presidencial, sino que aclare si recibió o no un pago del prófugo de la justicia boliviana Gonzalo Sánchez de Lozada.

“Lamentablemente, en este caso una persona muy cercana al expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada hace una serie de acusaciones al que entonces era vicepresidente, Carlos de Mesa, y dice: ‘Desembolsamos una suma de dinero cuantiosa para que sea candidato a la vicepresidencia’”, recordó. “En este caso la respuesta es ‘guerra sucia’, ‘guerra sucia’ y eso no es repuesta, y la población lo sabe calibrar, sabe procesar en una balanza y tal vez esto explica que el candidato De Mesa haya entrado en una curva descendente en términos de tendencia electoral”, remarcó.