Cambio - Edición impresa

Fue un mensaje claro a Carlos de Mesa y la denuncia sin respuesta de que el candidato de CC cobró 1,2 millones de dólares para postularse a la vicepresidencia. El candidato a la presidencia de la alianza Bolivia Dice No (21F), Óscar Ortiz, afirmó que quien no puede explicar su pasado, no debería pretender conducir el futuro.

“Ahí le doy un mensaje: quien no puede explicar su pasado, no puede pretender conducir nuestro futuro”, afirmó Ortiz en una conferencia de prensa. 

Así aludió a la demanda que el lunes 5 de agosto presentó el abogado Carlos Alarcón, candidato plurinominal de Comunidad Ciudadana (CC), de la alianza del exvicepresidente de Gonzalo Sánchez de Lozada, Carlos de Mesa,  en nombre de la exgerente ejecutiva de la cadena PAT Ximena Valdivia, en contra de la directora general ejecutiva de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), Teresa Morales, y del escritor Emilio Martínez, autor de El caudillo ilustrado (2019), por el uso delictivo de documentos bancarios y de instituciones del Estado.

En su libro, Martínez reveló que entre 2002 y 2003, PAT, que era de Carlos de Mesa, recibió 831.454 dólares de los 1,2 millones de dólares que él pidió para acompañar a Sánchez de Lozada en 2002.

Anoticiada del hecho, la directora general ejecutiva de la Unidad de Investigaciones Financieras informó que abrió una investigación a Ximena Valdivia, Ernesto Vilaplana, Diego Suárez, Mirza Apaza, José Luis Santander, Tatiana Pérez y Sixto Pereira.

Ortiz dijo que la respuesta de Comunidad Ciudadana ante las denuncias “sorprendió a todo el país”.

Dijo que la demanda “más bien parece confirmar que hubieran recibido ese pago y obviamente eso es casi una admisión sobre la veracidad de la denuncia, lo que hace su situación aún más grave”.

En la conferencia de prensa del lunes 5 de agosto, Alarcón, al igual que hace días dijo De Mesa, señaló que la revelación realizada por Martínez, basado en declaraciones del exministro Mauricio Balcázar, es parte de una “guerra sucia electoral”.

Revelaciones
Basado en los 111 documentos que Martínez difundió por la plataforma web https://estotambiensucede.net/, el periodista Rafael Archondo concluyó: “El 90% o más de las boletas de depósito archivadas son del Banco Nacional de Bolivia (BNB). El dinero también se movió a través del BISA”.

Señala que “en general se trata de montos pequeños y medianos que sumados dan la jugosa cifra de 831.454 dólares. Ojo, la mayor parte de ellos se entregó durante la presidencia de Goni, es decir, después de agosto de 2002 y buena parte de 2003”.

“El depósito más electrizante es del 17 de septiembre de 2003, un mes antes de la caída y huida del presidente (Sánchez de Lozada) a Virginia. No hay depósitos posteriores, como dando a entender que el dinero dejó de fluir tras la llegada de (De) Mesa a la presidencia. El proveedor habría escapado del país”, anota en su cuenta de Facebook La H Parlante.

“Según los denunciantes, los que depositan son siete funcionarios de PAT, entre ellos la propia directora ejecutiva, Ximena Valdivia. Es dinero que circula internamente. Los dólares van de los empleados a la empresa en la que trabajan o de empresas satélites de PAT a PAT, es el caso de Itaca, Bola Ocho Producciones y Marketing SRL. La primera es la propietaria del canal, la segunda, la productora del cineasta Juan Carlos Valdivia (American Visa) y la tercera, la empresa de Mauricio Balcázar. Sí, del yerno de Goni, un monto ridículo”, apunta Archondo.

Por tanto, señala que “la profusión de tantos depósitos ‘hormiga’ hace pensar que se trata de lo que se califica como ‘pitufeo’ bancario, es decir, un modo de encubrir un pago grande mediante micro entregas”.