Falta poco para los comicios de Octubre, las campañas políticas ya han desplegado sus estrategias y las encuestas tienen cada vez mayor impacto en los comportamientos que tienen los candidatos, fruto de esas emociones encontradas, arrecian las críticas entre ellos e inclusive los vituperios, pero en ese embrollo de afirmaciones algo curioso se va haciendo evidente y es precisamente el hecho de que la palabra debate se repite como muletilla, pero es innegable que los candidatos no se sienten en la obligación de contender políticamente entre ellos, cuando es natural en toda sociedad democrática que deban hacerlo de forma directa y abierta. ¿Por qué sería una muletilla?, la respuesta es clara, todos usan la palabra para pedir debates con él o los contrincantes que caprichosamente pretenden elegir, inclusive algunos aspirantes piden debates para los demás postulantes sin comprometer su participación. En Bolivia se considera una estrategia de campaña, que algunos políticos intenten ganar elecciones sin sostener lógicamente sus afirmaciones. Todo ello evidencia el grado de descomposición de la Democracia, precisamente porque los candidatos simplemente deberían participar de los debates a los que sean convocados, de forma que enfrenten a la opinión pública y expongan libremente sus planteamientos defendiéndolos según sus posibilidades y con sus propios argumentos. En el pasado debatir electoralmente era una práctica política normal, algo que sucedía con naturalidad, en ese sentido la Asociación Nacional de la Prensa y algunos canales de televisión organizaron debates para las elecciones presidenciales de 1989; 1993; 1997, el 2002 y el 2005. Hace ya 13 años que esa buena costumbre electoral ha desaparecido, al extremo de que el propio término se trivializa, esperemos que estas elecciones sean diferentes y que al menos una vez antes del sufragio, los candidatos expongan sus programas y debatan entre ellos la seriedad y la pertinencia de los mismos, eso realmente sería saludable para la Democracia y positivo para una Sociedad que tiene derecho a conocerlos. Es pertinente la frase de Lincoln: “Se puede engañar a parte del pueblo parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo”, está claro que el debate hace ostensibles las emociones de los políticos, muestra su talante, aunque no revela mágicamente la verdad, sin ese espacio discursivo es más difícil tener algo de certeza antes de votar. Lo propio debe ocurrir en nuestro Departamento, merecemos una Brigada Parlamentaria comprometida con el desarrollo de nuestra tierra y coherente con la representación que tienen los legisladores bajo su responsabilidad. Tarija dispone de pocos escaños como Jurisdicción Territorial en la Asamblea Legislativa Plurinacional, sería bueno conocer más profundamente a los candidatos para elegir con sensatez y buen criterio, en esa tarea la prensa debe jugar un rol preponderante, tenemos la posibilidad los periodistas de recoger la información y también de buscarla, algo que sin duda es importante en la medida en que se trabaje en ello. Queda en el aire la frase de Lincoln, es verdad que las acciones revelan las verdaderas intenciones y que las mentiras y los engaños no son eternos, pero también es cierto que es mejor evitarlos y anticipar las decepciones, precisamente porque los mandatos son de cinco años y porque en ese tiempo mucha agua corre bajo el puente y muchas piedras puede traer el río.