El discurso del presidente Evo Morales se puede analizar en dos planos: fue conciliador, pero falto de certezas e impreciso.

Por una parte, dio una señal de apertura hacia sectores que se podrían considerar antagónicos. 

Ese fue el contenido subyacente y esperemos que se traduzca en verdaderos mecanismos  de concertación.

Dio una gran señal de apertura y de generación de espacios de inclusión. 

Por otra parte, al mensaje presidencial le faltaron datos más precisos y ofrecer certezas en cuanto a políticas públicas sobre temas  delicados que interesan a la población, como la corrupción, las reformas a la Justicia o la industrialización.

En el tema de corrupción, no escuchamos datos relevantes, ni perspectivas, a corto, mediano o largo plazo. 

No hubo autocrítica sobre los escándalos relacionados con ese tema, ni una evaluación de la lucha anticorrupción o de los resultados de la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz. No dio informes para conocer los resultados sobre ese trabajo como corresponde.

En cuanto a los necesarios ajustes a la Justicia, el mensaje no ofreció luces sobre cuál será su política pública y en qué aspectos trabajará.

Se habló de industrialización como base del desarrollo y de diversificación del aparato productivo del país, pero es preciso delinear claramente  el camino a seguir. Según el Gobierno, se iniciará con  el litio, pero  no mostró cuál será la ruta ni con qué mercados cuenta.

Para el desarrollo es preciso el concurso de los gobiernos subnacionales (gobernaciones y municipios). Si bien está expresado en la Constitución Política del Estado y establecido en la Ley de Autonomías,  se deberían trazar políticas que lo traduzcan en acciones.