Mesa desafía a Morales a debatir; Ortiz desafía a Morales y a Mesa; ninguno de los desafiados se da por aludido. En el MAS aseguran que Morales debate con el pueblo y eso es mucho decir; Morales habla y el pueblo militante escucha. Eso no es debate.

Mesa asegura que la elección se dirimirá entre dos, con argumentos numéricos, lo que es una verdad a medias, considerando que necesita demostrar que es mejor que el tercero para que la gente que apoya a Ortiz vuelque sus votos hacia él, si acaso la idea fuera votar por el que muestre mejor discurso y conocimientos desde la oposición, descartando la idea de que hay gente que nunca votaría por el ex ‘vice’ de Sánches de Lozada y renunciante presidente sucesor.

Ortiz ya dio pruebas de atreverse con ambos, pero está equivocado si cree que su campaña debe basarse en ello; como está equivocado Mesa si cree que a Morales le hace daño el desafío permanente. Es así que ambos están perdiendo el escaso tiempo de campaña, cuando tienen con qué demostrar que Morales, además de ilegítimo candidato, no tiene más qué darle al país, ahora que se acaban los créditos que dejó el sistema liberal que mal o bien estuvo al mando del país.

Morales está cómodo porque Mesa y Ortiz giran en torno a su eje, discuten lo que él propone y quien propone lleva las de ganar. Ese el caso actual, se debate la inmortalidad del cangrejo, si la vaca pone huevos o si Evo es capaz de convocar o no multitudes de militantes que viajan obligados como si esos fueran los temas que el país necesita oír y no los del pésimo desempeño de YPFB y el estado de los hidrocarburos (reconocido por Arce Catacora); el tema de Sproule es una pregunta inconclusa que todos sabemos nunca fue una verdadera calificación de reservas y que parece haber sido adulterada porque así lo pidió el Gobierno para generar confianza. Ortiz preparó un análisis técnico independiente y lo amenazaron, por interpósita persona del gobierno, con un proceso. El tema es denso, no es denuncia, no es cuestionamiento, ya no tenemos gas.

Son enunciados los temas de los que hablan Mesa y Ortiz cuando se refieren al tratamiento del cáncer, en vez de hablar de la problemática integral de salud (incluyendo el SUS, que lleva 5 o 6 meses de aprobado sin funcionar en la práctica); el Colegio Médico tiene en la picota a la deficiente ministra de Salud y los políticos opositores no ensayan una propuesta seria, en números y acciones. No hablan del déficit fiscal, no hablan de la alta deuda bilateral, de la deuda externa, no se refirieren al pacto fiscal, si acaso les interesa como tema de reparto más equitativo y la tabla de salvación de los departamentos. Es decir, parece más cómodo girar en torno al eje del poder, no planteando la corrupción gubernamental expresada en la creciente presencia del narcotráfico, la desinstitucionalización de los sistemas judicial, electoral, la Contraloría, en fin, de la desinstitucionalización constitucional del Estado nacional.

No se trata de escuchar que se va a destituir a jueces y que se va a llamar a referéndum; eso es básico, se trata de proponer una ingeniería organizativa del Poder Judicial que lleve a la gente a creer que el mañana puede ser mejor; que a diario aparezcan narcotraficantes detenidos no implica mejor trabajo sino que el asunto se ha “democratizado” tanto que no hay manera de frenarlo (mientras los cocales crecen); que no se trata de hacer mesas de estudio y reunión para evitar la violencia contra la mujer pues mientras se realiza una reunión de esas, pueden haber muerto una o dos mujeres, o pueden haber sido golpeadas otras y la lista puede seguir, pero el espacio cedido al artículo no. Aquí lo dejo, reiterando que, si le mueven el eje del debate a Morales él estará incómodo, no hay manera de que se haga el desentendido; lo otro, el debate, déjenlo en manos de los organismos de prensa, a ver si ellos se atreven a hacer su tarea, la que siempre hicieron cuando había democracia.