El gran problema del TSE, comienza cuando este órgano - supuestamente independiente- da vía libre para "ratificar" como candidatos oficiales a la presidencia y vicepresidencia de las máximas autoridades en función de Estado y cuyo mandato legal ya feneció. Pero el asunto se maneja en otro contexto y es justamente el TSE que avala lo irregular y permite consolidar la participación de un binomio, observado por la ciudadanía y abiertamente en contradicción con el resultado de un referéndum, que convocó el propio binomio y perdió un 21 de febrero (21F).

De entonces hacia adelante, otra serie de irregularidades han erosionado seriamente la estructura del órgano electoral del que ha renunciado la mayoría de su personal profesional, dejando en crítica situación su manejo y su viaje hacia un puerto seguro que no es otra que la plataforma democrática en la que pueden alinearse los partidos políticos, agrupaciones y plataformas ciudadanas, que dicho sea de paso tampoco presentaron alternativas electivas internas, para definir candidatos entre binomios con militantes seguidores que en este caso sólo ratificaron a ciertas figuras que saltaron a la palestra pública, aprovechando la ocasión de lanzar candidaturas, aun sin bases ideológicas y menos programáticas, como se observa actualmente, aunque los dirigentes se empeñen en querer mostrar algo que sólo puede confundir a los incautos.

Lo último del TSE constituye mostrar las posiciones encontradas entre un vocal y el vicepresidente de la sala plena del organismo electoral. El primero reiteró el carácter vinculante de las elecciones primarias, mientras que su colega Antonio Costas asegura que los binomios pueden ser sustituidos en el tiempo presente. Según el vocal, la ley dice que no existen renuncias y se respalda el hecho con la Ley 1096, que no permite sustitución de candidatos. En cambio para el vicepresidente de sala plena del TSE, es posible la sustitución de candidatos en los binomios que renunciaron a sus postulaciones y que pudieron ser cubiertas en otra fase de tiempo después del pasado 16 de julio.

Ese y otros problemas acrecientan la incertidumbre del electorado, que tiene más dudas sobre la seriedad e idoneidad de los personeros del TSE, precisamente cuando el tiempo efectivo para la actividad de los partidos comienza achicándose y tal situación es un perjuicio que no tiene reparación y menos compensación, por el tiempo irrecuperable, que no tendrá ningún efecto en el binomio oficial, que marcha más bien de manera acelerada en la campaña electoral con Vo Bo oficial.

En el tiempo actual el TSE está en conflicto, necesita que sus componentes, son pocos los que quedan con cierta experiencia, pongan las cosas claras, definan por la vía de la legalidad lo que corresponda, sin ninguna injerencia partidaria superior, pero en el tiempo más breve, pues el que pierden los partidos y las plataformas, por las incongruencias del TSE, no se les reemplazará y eso significa una tácita ventaja para el binomio oficial que avanza sin que le afecten los errores del TSE.