Redacción central / Cambio - Edición impresa

La socióloga Verónica Navia, en el programa Polémica, se refirió a los candidatos a senadores y diputados que presentaron los partidos políticos el 19 de julio. Explicó que en el caso del Movimiento Al Socialismo (MAS) la lista refleja una variedad de personas que representan a las organizaciones sociales del país, mientras que en la oposición se presentaron los mejores perfiles que podían tener los partidos, dejándolos así -en el hipotético caso de que ganaran las elecciones- sin gente que pueda trabajar desde el Ejecutivo.

“Carlos (de) Mesa (de Comunidad Ciudadana) hizo una lista interesante de candidatas y candidatos, pero como si percibiera que no va a ganar las elecciones, no deja claro cómo conformará después su gabinete en caso de una posible victoria electoral, pues ha quemado todos sus cartuchos en la lista de postulantes”, dijo.

“El MAS logró generar una lista no solo de organizaciones sociales, sino de bancada de estas. Claramente definió aspirantes por las centrales obreras, departamentales, por la COB, definidas incluso en ampliados, tanto departamentales como nacionales. Hay candidatos de trabajadores del campo, del Pacto de Unidad”, manifestó.

Sobre los programas de gobierno de las agrupaciones políticas que se presentaron ante el Tribunal Supremo Electoral, analizó que Comunidad Ciudadana repite las propuestas realizadas por el MAS, cambiando de nombre algunos proyectos y políticas.

En el caso del aspirante de Bolivia Dice No, Óscar Ortiz, indicó que sus propuestas hacen pensar que trata de gobernar el país desde Santa Cruz, proponiendo un proyecto que “profundiza la autonomía a través del federalismo”; una idea –dijo– que es peligrosa, ya que no beneficia a otros departamentos que no son tan autosustentables, como es el caso de Beni, Pando, Oruro o Potosí.