El secretario de Cámara del TED, Harry Sacaca, informó que  Sala Plena rechazó la renuncia planteada por la concejala Prieto porqué su acción respondía a un supuesto acoso político.

La concejala de UN no habría acreditado en qué circuntancias y quiénes eran los que cometieron acoso político en su contra por lo cual se declaró el rechazo de la renuncia.

Se destacó que la Ley de Gobiernos Autónomos Municipales establece que la renuncia de un concejal en ejercicio de sus funciones debe ser presentado en dos instancias, en el Concejo Municipal y el Tribunal Electoral Departamental correspondiente (en este caso el de Potosí).

El 3 de julio, el pleno del Concejo Municipal aceptó la renuncia de Prieto pese a que ella hacía referencia a un supuesto acoso político y una ilegal persecusión penal, además de no acreditar la aceptación de la renuncia del Tribunal Electoral Departamental.

El TED considera que esa aceptación no es legal por lo que la concejala debiera ser restituida en el cargo.

PROCESO

Sin embargo, Ximena Prieto  se encuentra en detención domiciliaria desde hace varios meses por orden del juez cautelar Vladimir Jiménez en un proceso por la supuesta recepción de dinero de parte de una empresa constructora a cambio de gestionar que se le adjudique una obra.

La Empresa Constructora Saavedra denunció que la concejala le entregó la suma de 100.000 Bolivianos y, varios meses después, le habría dado otros 45.000 por lo que la suma total sería de 145.000 Bolivianos.