Plataforma ciudadana Por la Vida y la Familia junto al Comité pro Santa Cruz, presentarán hoy un recurso revocatorio, en contra del fallo de los magistrados del TCP anterior.

Los magistrados de la anterior gestión del TCP, aprobaron la sentencia que da vía libre a la repostulación de Evo Morales y de otras autoridades de forma indefinida, pese a que el 21 de febrero del 2016, los bolivianos votaron en contra de esta situación.

Posición. Luis Fernando Camacho, primer vicepresidente del Comité Cívico cruceño, informó que hoy viajarán a Sucre, sede del TCP, para hacer efectiva la presentación del recurso revocatorio. "Les vamos a dar la tarea a las nuevas autoridades a que resuelvan este recurso y que al mismo tiempo demuestren el lado que están haciendo prevalecer los derechos de los bolivianos que acudieron democráticamente a votar por el no a la reelección, ya que los anteriores magistrados no tomaron en cuenta a los millones de bolivianos", dijo.

Eduardo Gutiérrez, líder de la Plataforma protagonista, será quien lidere la comisión que viajará hoy a Sucre,  quien redactó el recurso de revocatorio.

Autoridad. La presentación de este recurso llama la atención sobre la respuesta que pueda tener por parte de las autoridades vigentes en esa instancia judicial, dado que hace un mes, el magistrado del TCP, Orlando Ceballos, descartaba esa situación. 

Sin embargo, la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional analiza si el memorial en el que se solicita la nulidad de la sentencia 0084/2017 sobre la reelección indefinida que habilita a Evo Morales cumple los requisitos en el marco del Código Procesal Constitucional.

El magistrado, Orlando Ceballos, precisó que la comisión no ha tomado una decisión, porque si ya existiría una resolución de admisibilidad o no, los magistrados conocerían de la misma. "Entiendo que aún no, de lo contrario hubiéramos tomado conocimiento de esto", remarcó.

La acción a la que se refirió Ceballos, es sobre un memorial con una demanda por supuesto "fraude procesal", que presentó el 15 de febrero, el abogado Carlos Alarcón y el colectivo Generación 21, buscando la nulidad de la sentencia que avala la repostulación.

Acciones. En esa misma línea en contra del fallo del TCP, ayer el presidente del Comité Cívico cruceño, Fernando Cuéllar, viajó hasta Washington, Estados Unidos, donde es la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA), para presentar la consulta sobre la legalidad de la interpretación del Gobierno de Bolivia al artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

Los magistrados del TCP aprobaron la reelección indefinida, señalando que el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE), que disponía solo una reelección continua, se contrapone a los derechos de los ciudadanos establecidos en normas internacionales como la CADH.

Cuéllar aprovechó la visita a la OEA para llevar los libros notariados que se firmaron en las últimas semanas en varios lugares del departamento, en contra de la reelección del primer mandatario Evo Morales.

Camacho indicó que entre hoy y mañana se conocerán noticias sobre la visita de Cuéllar a EEUU.

Observación. Sin embargo, ante las acciones que han sido elevadas a organismos internacionales, el magistrado Ceballos aseguró ayer que la CIDH no tiene atribuciones para anular sentencias y advirtió que por tanto no podrá revisar la cosa juzgada en Bolivia. Según el magistrado, la CIDH "únicamente puede interpretar y determinar la aplicación de la convención a casos concretos y no tiene facultades para anular sentencias o fallos de los Estados que son miembros de la OEA".

A esto se sumó, el procurador general del Estado, Pablo Menacho, quien reprochó el uso de los mecanismos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos para fines políticos, porque causa mayor recarga procesal y lo desvía de sus fines, al referirse a las demandas y solicitud de medidas cautelares de la oposición en contra de la reelección indefinida. "El uso instrumental del Sistema Interamericano de DDHH para fines políticos, lo único que hace es imponerle una mayor recarga procesal y desviarlo de sus verdaderos fines: resolver graves violaciones a los DDHH (desapariciones forzadas, genocidios, etc)", sostuvo Menacho a través de su cuenta de Twitter.

6 Acciones
Contra la reelección de Evo se enviaron a la OEA en los últimos meses.

28 de noviembre
Se conoció el fallo del TCP dando paso a la reelección indefinida.