Tras una ola de críticas de organizaciones de mujeres, la sala plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) decidió mantener el artículo 35 sobre el Cumplimiento de Paridad y Alternancia en la presentación de listas de candidatos y candidatas del Reglamento para las Elecciones Generales de 2019.  

"Después de un análisis, entre todos se ha determinado mantener el Reglamento sin ninguna modificación, que quizás ha sido como cierta confusión para las organizaciones políticas (...) Este Tribunal, a través de los colegas en el marco de la transparencia y democracia, garantiza la paridad y alternancia", afirmó anoche en conferencia de prensa la presidenta del TSE, María Eugenia Choque.

La nueva determinación se dio luego de que el miércoles la sala plena del TSE, a solicitud del vocal Idelfonso Mamani, se dispusiera la modificación del artículo 35, Cumplimiento de Paridad y Alternancia en la presentación de listas de candidatas y candidatos, al eliminar el segundo párrafo del apartado "A" del referido artículo.

Ante esa modificación, Choque planteó su disidencia y la hizo conocer a través de una carta. La Presidenta explicó que el artículo 35 del reglamento se refiere a la elección de cuatro senadores en circunscripción departamental, para garantizar en la lista general de una organización la participación de mujeres en posición de titular sea igual o mayor a hombres en esa posición.

"Me preguntarán ¿por qué existe mi carta de disidencia?, porque ese párrafo garantiza los principios de paridad y alternancia en la lista de las candidaturas", justificó.

Anoche resaltó que tras un nuevo análisis la tarde de ayer se decidió mantener la paridad y alternancia en ese artículo y dijo que además estos están garantizados en el sistema informático. "Asimismo, garantizamos que el sistema informático también tiene que estar relacionado con el reglamento de inscripción de candidaturas que garanticen esta paridad y alternancia no solo a nivel departamental sino también nacional", acotó.

Por su parte, el vicepresidente del TSE, Antonio Costas, resaltó que la normativa vigente establece la equidad de género y que esta nunca estuvo en riesgo.

"Esta normativa establece la equidad de género, en ningún momento esta ha estado en riesgo, la norma está establecida de tal manera que la equidad de género es fundamental y no puede ser transgredida bajo ninguna circunstancia", aseveró.

Costas detalló  que la discusión que se realizó en sala plena fue a partir de las consultas realizadas por las organizaciones políticas habilitadas para los comicios del 20 de octubre.

"Han habido inquietudes de los partidos políticos que han hecho conocer diferentes modalidades de presentación de sus listas. Y ese ha sido la razón para el diálogo en la sala", precisó.

Preocupan fallos que modifican la CPE 

El vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Antonio Costas, manifestó su preocupación por el uso de sentencias constitucionales para modificar la Constitución Política del Estado (CPE) dejando de lado los propios mecanismos establecidos en la norma para su reforma.

"Esta metodología de ir modificando la CPE vía sentencias constitucionales está dejando de lado las previsiones que tiene la CPE para su modificación, que son básicamente los referendos para las modificaciones parciales o las asambleas para la modificación total", afirmó Costas.

Costas hizo dichas declaraciones tras ser consultado por su postura respecto a la sentencia 032/2019 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), emitida el martes, que deja sin efecto la obligación de las autoridades electas de renunciar tres meses antes de las elecciones para ser candidatos, como establece el artículo 238 de la CPE. 

La primera vez que se infringió la CPE fue en noviembre de 2017 cuando el TCP dio luz verde a la habilitación constitucional del presidente Evo Morales, desconociendo los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2016 (21F), que rechazó una nueva repostulación de ambas autoridades. 

Se desató la alerta

Tras conocerse tal determinación, las organizaciones de mujeres agrupadas en la Coordinadora de la Mujer, rechazaron la medida porque –a su juicio– significaba un retroceso en la paridad de género lograda en Bolivia y porque vulneraba los derechos de las mujeres, previstos en la Constitución Política del Estado.

En un comunicado, la Coordinadora de la Mujer hizo un llamado público a las autoridades del TSE para dejar sin efecto dicha modificación al reglamento y garantizar el estricto cumplimiento de la paridad y alternancia en la etapa de inscripción de candidatas y candidatos.

Aanoche el TSE tuvo que rectificar el cambio aprobado.