El fallo constitucional, enfrenta incluso a opositores, mientras el MAS justifica que por encima de la Constitución están los Tratados internacionales.

Fernando Barral Zegarra

La Sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de que las autoridades electas no están obligadas a renunciar si quieren repostular, desencadenó dura crítica de la oposición y justificaciones del oficialista MAS.
El Asambleísta Willman Cardozo declaró que esta sentencia deja en una situación incómoda y preocupante como país, el TCP no tiene el derecho ni la facultad para modificar la Constitución, no le compete, “es inaudito lo que hizo”.
El TCP invalidó el resultado del referéndum del 21 de febrero de 2016, habilitó a Evo Morales y ahora modifica para que no haya renuncias y se vienen otras modificaciones, ya no será necesaria residencia, cualquier puede ser candidato cualquier lugar, dijo.
Para ser candidato, mínimamente tienen que vivir dos años en el lugar al que quiere representar o en el país, solo una Constituyente puede modificar la Constitución, o el pueblo a través de referendo, con los cambios actuales no hay seguridad jurídica, cuestionó.
El representante de la Organización de Jóvenes de Tarija (Ojota) Rolando Vacaflor también expresó que la sentencia es algo inaudito, las autoridades que vuelvan a postular estarán en campaña y seguirán teniendo sueldo mensual. “Deben renunciar, les exhortamos a hacerlo”.
La oposición no debería prestarse a este extremo, tampoco las plataformas juveniles ni del 21-F, a esta manipulación que se traducirá en corrupción, les pagarán sueldo durante tres meses y estarán dedicados solamente a hacer política y campaña.
En criterio de Vacaflor todo funcionario que es candidato debería renunciar para entrar de manera limpia y transparente en la campaña, sin estar recibiendo sueldo, los jóvenes quedamos en desventaja, porque no contamos con recursos, no podrá competir con otros.
El Diputado por el MAS, Lino Cárdenas Ortega, dijo que es falso que esté violentándose la Constitución, la sentencia tampoco es inaudita, el fallo surgió ante una demanda de dos diputados radicales de oposición como Norma Piérola, que no entraría en componenda con el MAS.
En este caso el Pacto de San José de Costa Rica tiene preferencia sobre la Constitución, consagra un derecho político que está siendo restringido, el artículo 256 de la Constitución indica que en derechos humanos debe priorizarse los Tratados internacionales.
Los derechos humanos no se acaban cuando se aprueba la Constitución, son progresivos, constantemente se va conquistando, por eso la Constitución deja abierta esta posibilidad, si alguien ve afectado su derecho humano puede apelar a los Tratados internacionales, arguyó.

Sentencia de TCP consolida repostulación de Evo-García

Para la Agrupación política Camino al Cambio (CC) la Sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que no obliga a funcionarios públicos electos renunciar si quieren repostular, consolida la repostulación de Evo Morales y Álvaro García Linera.
La repostulación de Morales y García se ha visto reafirmada y avalada por la última Sentencia, este binomio ha zanjado “con esto, el debate legal sobre su habilitación con la complicidad de algunos liderazgos opositores, menciona un documento difundido.
“El privilegio de no renunciar que tenía el Presidente y el vicepresidente ha sido extendida a todas las autoridades electas que podrán hacer uso del poder o el cargo para tener una ventaja respecto a sus contendores”, cuestiona el documento.
Lo correcto era que todos renuncien, añade el documento al indicar que la Sentencia del TCP muestra el abuso de poder y la consolidación de un régimen totalitario de facto, donde el gobierno se aferrará al poder usando mecanismos de coerción del Estado.