Redacción central / Cambio - Edición impresa
El diputado de la bancada de Unidad Demócrata (UD) Miguel Ángel Feeney dijo ayer que el candidato Carlos de Mesa va a los departamentos y siembra cizaña (discordia) en relación con sus declaraciones sobre el megacampo Incahuasi.

“La posición de un candidato, en este caso de Carlos (de) Mesa, de estar departamento en departamento sembrando cizaña no está bien. Va a Chuquisaca y les dice lo que los chuquisaqueños quieren escuchar; se quedan contentos; viene a Santa Cruz y nos dice lo que queremos escuchar, quedamos contentos, pero no es correcto, es un acto de irresponsabilidad, es un acto de falta de seriedad para un candidato”, dijo.

El 5 de julio, el candidato por la alianza Comunidad Ciudadana (CC) estuvo en la capital del Estado y aseguró que Chuquisaca tenía una reivindicación que debe ser escuchada (Incahuasi) y que la misma tiene que “establecerse con una comprobación de carácter técnico y legal”.

Estas declaraciones fueron recibidas de forma positiva por los chuquisaqueños; sin embargo al día siguiente, De Mesa, en su visita a Santa Cruz, rechazó las mismas bajo el criterio de que nunca propuso un nuevo estudio. “Dije dos veces en mi declaración que nosotros nos sometemos a la ley, al cumplimiento de la ley, sin arbitrariedades, y en ese contexto está claro que los estudios técnicos y la ley han dicho su palabra definitiva sobre el tema”, argumentó.

Según Feeney, De Mesa hace lo mismo que en 2005, cuando era presidente de la República. “Erró y se revolcó en El Alto porque es una costumbre de El Alto, y se ha constituido en un candidato sofista (raciocinio falso) que no le hace bien a la patria”, advirtió.