En menos de 48 horas, el candidato por Comunidad Ciudadana (CC), Carlos de Mesa, hizo declaraciones e incurrió en contradicciones que volvieron a traer el recuerdo de la inestabilidad e inseguridad de su gobierno.

“Nunca planteé y no lo hice ayer, de mi parte, ningún estudio nuevo en relación con el pozo Incahuasi. Si ustedes revisan mi declaración, hice referencia a un supuesto, si Chuquisaca hiciera el pedido de un nuevo estudio habría que escucharlo porque es un elemental sentido de respeto democrático”, dijo el expresidente en un encuentro con periodistas de Santa Cruz.
Insistió en señalar: “No he pedido, ni he propuesto ningún nuevo estudio sobre el tema Incahuasi, dije dos veces en mi declaración que nosotros nos sometemos a la ley, al cumplimento de la ley, sin arbitrariedades, y en ese contexto está claro que los estudios técnicos y la ley han dicho una palabra definitiva sobre el tema de Incahuasi”.
Una versión distinta fue la que dijo en la ciudad de Sucre, hasta donde llegó el jueves y viernes para firmar un acuerdo político que provocó violencia y acciones de racismo en contra de quienes se manifestaron en rechazo a su presencia y le recordaron su pasado.
Ante la consulta de la prensa sobre si se le debería devolver a Chuquisaca el campo Incahuasi, el postulante a la presidencia afirmó: “Si estamos hablando de que hay una prueba en una segunda comprobación de que eso es así, de que Chuquisaca tiene la razón, por supuesto que sí”.
En parte de su de declaración, indicó que “Chuquisaca tiene una reivindicación que hay que escuchar, y esa reivindicación tiene que establecerse con una comprobación de carácter técnico y legal”.
Además, sostuvo: “Chuquisaca estableció y dijo claramente que no cree que lo que se hizo con la investigación técnica, que demuestre que Santa Cruz es propietario de Incahuasi, está comprobado, y por lo tanto hay que hacer (un segundo estudio)”.
Varias dubitaciones 
Durante su permanencia en el gobierno, Carlos de Mesa tuvo varias dubitaciones, la primera fue en octubre de 2003, cuando decidió alejarse de Gonzalo Sánchez de Lozada, pero no renunciar a la vicepresidencia.
Una vez ya como mandatario, convocó a un referendo por el gas, el 18 de julio de 2004, cuyos resultados favorables no fueron aplicados por el mandatario, sino que fue el gobierno de Evo Morales el que dio cumplimiento.
En tres ocasiones, De Mesa anunció su renuncia a la presidencia de la República, la primera en marzo de 2004; un año después, repitió la estrategia para reposicionarse políticamente, y en junio de 2005 fue la definitiva, cuando dejó el gobierno al presidente del Tribunal Supremo de Justicia, quien convocó a nuevas elecciones.
Otra oportunidad en la que se observan sus dubitaciones fue sobre su participación en el juicio contra Gonzalo Sánchez de Lozada. En 2003, a pocos días de la renuncia de su aliado político, prometió justicia al pueblo alteño; posteriormente, aceptó ser testigo en el proceso que le siguieron las víctimas al expresidente en Estados Unidos, pero una vez que debía presentarse ante el tribunal del país norteamericano, decidió no asistir y se limitó a señalar que envió su testimonio por escrito, dejando a las familias sin una declaración fundamental para condenar a Sánchez de Lozada.

Amdecruz rechaza un nuevo estudio

El presidente de la Asociación de Municipios de Santa Cruz (Amdecruz), Rodolfo Vallejos, criticó la postura del candidato a la presidencia Carlos de Mesa, de Comunidad Ciudadana (CC), de realizar nuevos estudios sobre la ubicación del campo gasífero Incahuasi, que fue objeto de disputas con Chuquisaca.
“Yo le diría al señor Carlos Mesa que no vuelva a levantar humos sobre este tema que generó un montón de conflictos entre hermanos de los departamentos de Santa Cruz y Chuquisaca, ya que hacerlo es algo caótico. Rechazamos contundentemente desde el departamento las aseveraciones del candidato (De) Mesa”, declaró a la Red Patria Nueva.
Vallejos, que también es alcalde de Cabezas, dijo que ese polémico tema fue cerrado por los estudios de la consultora internacional Sproule, que en mayo de 2018 determinó que los campos gasíferos de Incahuasi y Aquío están en Santa Cruz.