Analistas y legisladores de oposición identificaron al menos cinco “vacíos jurídicos” en los reglamentos que rigen los comicios. Aseguran que esas ausencias favorecen al binomio del Movimiento Al Socialismo (MAS) Evo-Álvaro.

Para el proceso electoral en curso, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) puso en vigencia  nueve reglamentos y un protocolo. 

En criterio de los expertos, los vacíos normativos en el cuerpo  reglamentario son: la carencia de una  disposición que especifique quién tiene tuición para dictar sanciones (juez o TSE); la falta de un reglamento que distinga entre campaña y entrega de obras; y la carencia de una disposición que establezca el tipo de sanciones para el    ofrecimiento de dinero o prebenda.  

También están: la ausencia de un procedimiento en caso de que un juez electoral reciba un informe y no una denuncia, como prevé la ley;  y la falta de un reglamento que establezca “las vías” a seguir en caso de la renuncia de un candidato  (más detalles ver el cuadro adjunto).

Los entrevistados advirtieron que el  frente beneficiado por esas ausencias es el MAS. Desde el masismo afirmaron que las observaciones “no tienen argumentos válidos” y que el objetivo de la oposición es desacreditar al TSE. No obstante, hay voces  que admiten que “hay algunos vacíos” y que el ente electoral  “debe responder”.

Entrega de obras 

Gonzalo Lema, exvocal electoral, explicó que, de forma primordial, se debería establecer un reglamento de sanciones contra quienes realicen campaña electoral en actos de entrega de obras. 

“Esa falta, de la campaña permanente, provoca disturbios enormes en la estabilidad de la democracia. Si el Presidente está en campaña permanente en toda su gestión, lo está haciendo con dinero fiscal”, afirmó Lema, quien agregó que un organismo electoral débil  “no tiene la autoridad para poner orden”.

Al respecto, el jurista Paul Coca explicó que “hay bastantes vacíos jurídicos” que benefician al presidente  Evo Morales. En el caso de la  entrega de obras, el experto  citó el ejemplo de Colombia, donde -aseguró- “se prohíbe  hacer campaña seis meses antes de las elecciones en entrega de obras”. Manifestó que en Bolivia debería haber un reglamento que “separe el acto de entrega de obras, del uso del mismo con fines políticos”.