Mesa afirma que fallo del TCP tiene “irregularidades” que lo invalidan

| | 22 feb 2018

LA PAZ

El expresidente Carlos Mesa identificó varias “irregularidades” cometidas por el anterior Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), “influido por el Poder Ejecutivo” y dijo que este agravó la situación al redactar el fallo del 28 de noviembre (28N) de 2017, favorable a Evo Morales, tres días antes de admitir, para su consideración, la petición del MAS de Acción Abstracta de Inconstitucionalidad.

“La admisión de la solicitud que hicieron parlamentarios del MAS que pedían al TCP habilitar al Presidente para las próximas elecciones, se hizo el 28 de septiembre de 2017, es decir que ¡el TCP ya había redactado el fallo favorable a Morales tres días antes de admitir para su consideración la petición del MAS¡” (Sic), se lee en el artículo de Mesa “Las Dos banderas del 21F”, publicado en su blog.

Según la exautoridad, su afirmación es corroborada con la sentencia del 25 de septiembre de 2017 del TCP referida al caso FOCAS, “que incluyó la cita de un párrafo del fallo que habilitó a Morales el 28N, es decir ¡dos meses y tres días antes el TCP ya tenía el fallo redactado!”.

Sobre esto, exmagistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional afirmaron, en pasados días, que se trata de un error de forma, en la consignación de la fecha, en la redacción de la sentencia constitucional 996/2017, referida al caso FOCAS, y que ese problema, que debe ser enmendado, no invalida el fallo sobre la repostulación del presidente Evo Morales.