“Yo en estos días estuve en Bolivia y, a partir de mi visita a Bolivia, empecé a recibir tres clases de ataque. Uno, que yo hacía esto por mi reelección, lo cual es un disparate sublime; o sea, es probablemente la cuestión más ridícula que he escuchado en todo este año que llevo como secretario general porque esto afectaba directamente mis apoyos y mi posibilidad de reelección”, afirmó.

Como un segundo ataque citó al reclamo de la oposición boliviana de que debía quitarse las guirnaldas hechas de hoja de coca que le colocaron en su visita al Chapare, el sábado. “O sea, era un disparate también atroz. Nosotros condenamos completamente el narcotráfico, estamos por la erradicación de cultivos de coca. Pero una cuestión es que yo le falte el respeto a una tradición ancestral de pueblos originarios y otra cosa es el apoyo al narcotráfico; no se puede ser tampoco tan idiota de comparar”, replicó el secretario General de la OEA.

Almagro consideró un tercer ataque a las objeciones a su posición respecto de la repostulación de Morales. “No cambié. Sigo pensando lo mismo. Si hoy me preguntan de nuevo “¿la reelección es un derecho humano?” yo sigo pensando, como secretario general de la OEA, que la reelección no es un derecho humano. Por lo tanto tendría la misma posición respecto al 21F”, argumentó.

Al contrario, afirmó que “lo que se tendría que haber evitado en ese tiempo no se evitó”, en referencia al fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que viabilizó la repostulación presidencial a pesar del mandato del referéndum del 21 de febrero de 2016 que impidió la modificación constitucional también con ese fin.

Almagro aclaró que hay jurisprudencia internacional en ese sentido en al menos tres casos de reelección presidencial. “No tengo ninguna votación del Consejo Permanente que vaya contra eso. ¿Y esto qué quiere decir? Quiere decir que en ningún caso ni la Corte, ni la Comisión, ni el Consejo Permanente se han opuesto. Por ejemplo, ninguno ha declarado ilegítimo el segundo mandato de Oscar Arias (Costa Rica), ninguno ha declarado ilegítimo el segundo mandato de Juan Orlando Hernández (Honduras), ninguno ha declarado ilegítimo el tercer mandato de Daniel Ortega (Nicaragua)”, explicó.

“Yo no puedo decir lo que valió para ellos no vale para Evo Morales. ¿Mañana hay un fallo de la Corte Interamericana? Yo soy el primero en acatarlo y estoy obligado por ese fallo”, dijo.

Comparación

“No podemos comparar en ningún caso a Nicolás Maduro con Evo Morales”. Así Luis Almagro se justificó tras ser consultado si es contradictorio rechazar el régimen de Nicolás Maduro y al mismo al tiempo apoyar la repostulación de Evo Morales, siendo aliado del venezolano.

“Una comparación así, plano a plano de los dos (Evo y Maduro), no es justa ni es apropiada”, agregó Almagro y ratificó que no está descartada la opción militar en Venezuela.

Sin embargo, respecto a Bolivia reiteró que ya existe una sentencia judicial que habilita la repostulación y que no cuenta con instrumentos legales para oponerse, puesto que no se han maniatado al respecto ni la Corte ni la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y tampoco el Consejo Permanente de la OEA.

"Desacertada"

El director de la División de las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, calificó de "desacertada" la postura del secretario general de la OEA, Luis Almagro, sobre la habilitación de Evo Morales para una nueva repostulación.

Mediante su cuenta en Twitterseñaló: "Desacertada posición de @Almagro_OEA2015 sobre la reelección de Evo Morales. (...) Es evidente que Evo Morales—como otros mandatarios antes— ha manipulado la Convención Americana para aferrarse al poder".