- El Potosí - Fiscalía imputa al acalde Llally y aguarda un informe pericial
- Brújula Digital - Tahuichi: denuncia contra el MAS por supuesta sedición debe ser atendidas por Fiscalía
- Brújula Digital - TED de Santa Cruz debe resolver denuncia contra candidata al TSJ si se formaliza
- VISION 360 - Candidata al TSJ admite que hacía campaña en Mairana, pero niega financiamiento al bloqueo de caminos
- Urgente BO - “Arce tiene los días contados”: Evistas dicen que "saldrán con más fuerza" después del cuarto intermedio
- El Potosí - ‘Arcistas’ y opositores logran imponerse en Diputados
- UNITEL - Candidata al TSJ en la mira: Sospechan de vínculos con los bloqueos en Mairana, la señalada lo descarta
- BRÚJULA DIGITAL - ¿Camacho candidato? - Edwin Cacho Herrera
- Ahora el Pueblo - Candidatos a las Judiciales participan del segundo foro de difusión de méritos en Cochabamba
- El País - Personas entre 18 y 35 años son el 43,46% del padrón
- El País - Las judiciales y la reconstrucción
Medio: Página Siete
Fecha de la publicación: viernes 17 de mayo de 2019
Categoría: Legislación electoral
Subcategoría: Normas asambleas departamentales
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Entre los argumentos críticos están que esta medida es anticonstitucional y va contra los derechos políticos de las mujeres.
“Es muy lamentable, esperamos poder tomar acciones para revertir esto. Esto es inconstitucional porque la igualdad y paridad están establecidas en la Constitución. Hay una dimensión legal, hay que declararla inconstitucional”, dijo la activista Sonia Montaño.
La tarde del miércoles, la mayoría de los miembros de la Asamblea tarijeña, que trata el proyecto de ley de régimen electoral departamental, rechazó la introducción de un artículo que obligue la paridad en el binomio de los candidatos a la Gobernación. Así, esa norma no obligará que los postulantes para la Gobernación y Vicegobernación sean una mujer y hombre.
La Constitución Política del Estado (CPE) establece “paridad y alternancia de género” tanto para el ejecutivo como el legislativo de los gobiernos departamentales
Montaño calificó como grave esta decisión, pero que se puede revertir; sin embargo, cuestionó el hecho de que muchas de las 12 mujeres asambleístas votaron esta medida.
“Yo espero que se pueda revertir, lo que no se puede revertir fácilmente es la conducta de las mujeres que han votado esa ley (…) Es el síntoma de deterioro social que tenemos en nuestro país, donde las mujeres son capaces de votar contra sus propios derechos e integridad”, resaltó.
Dijo que se debe analizar cómo fue el proceso de negociación y los motivos por los que votaron en contra de derechos sí mismas
En la misma línea, la mañana de ayer activistas por los derechos de la mujer llegaron hasta las puertas de la Gobernación para rechazar esta normativa. Incluso, la asambleísta del MAS y representante campesina, Sara Armella, estuvo presente.
Sara Armella lamentó la actitud de sus colegas, la mayoría de su mismo partido, y que mujeres tomaron esta decisión, según reporte de medios locales.
Las mujeres portaban carteles que decían “Asambleístas Machistas”.