Si hay algo que tiene este país es que como ciudadanos no podemos quejarnos de la monotonía puesto que la clase política nos sorprende con cada hecho ya no insólito, sino más bien burdo y hasta caricaturesco.

Era un secreto a voces que el narcotráfico había logrado penetrar esferas gubernamentales permeando en todas las instituciones clave, siendo la Policía Boliviana la última golpeada con el caso de una filtración de audio. Como ya es de costumbre el Gobierno comenzó una campaña para minimizar el hecho y cerrar el tema lo antes posible, a sabiendas que el capital político de Evo Morales no puede darse el lujo de erosionarse camino a las elecciones de octubre próximo.

Tenemos un escenario político volcado a lo electoral, donde temas estructurales como el narcotráfico (seguridad nacional), economía (colapso del modelo económico social productivo, el mito de la nacionalización, reservas internacionales), déficit fiscal, deuda externa (China un acreedor privilegiado) y la profundización del centralismo frente a un proceso autonómico luego de la pantomima de diálogo sobre el pacto fiscal brillan por su ausencia.

Debería preocuparnos que tanto Evo Morales (MAS) con sus grupos corporativos aliados (COB, Cidob, Csutcb, Bartolina Sisa, Conalcam, 6 Federaciones del Trópico de Cochabamba), Carlos Mesa (Comunidad Ciudadana) con su veintena de plataformas ciudadanas afines y el resto de la oposición (Bolivia Dijo No, UCS, PDC, MNR, Tercer Sistema, PANBOL) eludan no solo debatir estos temas sino plantear alternativas de solución dentro de sus programas de gobierno.

Muchos políticos podrán refutar lo dicho en estas líneas, simplificando los procesos electorales, reconociendo que la gente apela a lo afectivo antes que a lo racional a la hora de elegir un candidato, por tanto el discurso y la propuesta siguen esa misma dinámica. Aún si esto fuera cierto, debemos recordarles que su lógica solamente sería válida durante el proceso electoral, posteriormente la faceta de candidato se extingue para dar lugar a la faceta de presidente. 

Evo Morales tiene 14 años consecutivos bajo los efectos de esa algarabía electoral, un acto reprochable e irresponsable porque desde ese entonces, no asumió el rol de presidente que demanda una capacidad de lectura de su entorno social, de la realidad económica, pero por sobre todo la toma de decisiones muchas veces difíciles e impopulares en nombre del bien colectivo, del bienestar y la estabilidad de todo un país a costa de su imagen política y objetivos partidarios del círculo más cercano.  

Estoy convencido que este país demanda de un presidente, no de un candidato. Alguien que tome las riendas del país, alguien que tenga la responsabilidad de rodearse de asesores profesionales y no meros operadores políticos y/o cuotas de partido. 

Alguien que tenga como principal preocupación la estabilización del país y su transición hacia un gobierno democrático sin mayores cálculos políticos y no así la simple reproducción del poder per sé.

Alguien que impulse políticas impopulares pero necesarias y no se incline por “las políticas de masas”, de esas que tanto nos gusta celebrar como ciudadanos, que no solucionan absolutamente nada. Políticas producto de las cotidianas medidas de presión en las calles, o los pactos sociales que nuestros dirigentes firman para beneficiarse a costa de las personas que dicen representar y defender, el cobro de la prebenda que el candidato de turno se comprometió a cumplir una vez gane los comicios o simplemente aquel resultado del simple cálculo político, inclinándose hacia donde mejor  trata el electorado a la autoridad.  

Como bolivianos, ¿queremos un candidato o un presidente?, una disyuntiva entre enfrentar la verdad por complicada y adversa que esta sea, o seguir viviendo en el país de las maravillas, deformando la realidad para hacerla más llevadera, aún si en el proceso enfilamos al país al descalabro total. 

Antes de tomar una decisión final como ciudadano a través del voto, resta preguntarse: en esta coyuntura ¿qué es lo que necesita el país?