Lo evidente es que la ansiada unidad de la oposición para formar un solo frente, a esta altura del tiempo es nada más que una utopía, pues ninguno de los candidatos cede posiciones y se mantienen muy orondos en los cargos electivos a la presidencia y la vicepresidencia, como sea y sin alternativas que hagan pensar en un cambio de mentalidad para despojarse del interés de mando que todavía prevalece, en los líderes aún sabiendo que en algunos casos hasta han desaparecido de las encuestas.

Hay movimientos en las filas de esas agrupaciones, cuando algunos miembros de la "plana mayor" de sus agrupaciones tranzan con otros partidos y hasta se proclaman fieles seguidores de algunas corrientes ideológicas o meramente proselitistas, lo que demuestra que en las "plataformas" muchos militantes están a la expectativa de tomar ubicación allí donde más se aproximen a los objetivos de usufructuar de alguna situación favorable, especialmente cuando se vote para elegir parlamentarios o cuando se produzca el reparto de pegas.

En esas condiciones cada vez se hace más difícil que funcione alguna de las alianzas teóricamente anunciadas, pero que en el dibujo borrador, son apenas trazos difusos que parece no serán completados para la tarea "en limpio" que responda a las inquietudes del soberano. 

El asunto se complica cuando además de la fragilidad en que se desenvuelven estas agrupaciones, algunas se atomizan al dividirse en bloques y dispersar a sus pocos seguidores, haciendo más compleja la vigencia de "plataformas y de partidos" que en los hechos se están convirtiendo en agrupaciones de buenos amigos, con poca estima en convicciones reales que dan forma a sólidas organizaciones políticas, con ideales de servicio, con plataformas estudiadas y afinadas para captar la atención de un pueblo que quiere cambios, pero no como los que actualmente se producen entre "jugadores de equipos" de divisiones inferiores que están a la pesca de ser titulares en el torneo de octubre.

Como no existe en el escenario político, un reglamento oficial de actividades políticas y donde además el TSE, que debiera ser un árbitro imparcial, no lo es; todos hacen lo que quieren y muchos lo que pueden, sin despojarse de intereses personales para demostrar que por encima de las tentaciones de gobernabilidad, prevalece un sentido de conciencia para conformar una "selección política nacional" en la que estén los mejores y que cada quien juegue donde mejor se desempeña, de modo que en cualquier evento se impongan los que más saben de su oficio, y si de política se trata, por supuesto que la unidad debe ser propuesta por los líderes más experimentados.

De momento el ejemplo de algunos militantes políticos y la complacencia de ciertos líderes partidarios, constituyen un elemento que deteriora su imagen, la que debería cambiar y recuperarse en tiempo breve, antes que los plazos venzan y no haya condiciones para responder objetivamente al electorado boliviano.