Medio: Página Siete
Fecha de la publicación: viernes 16 de febrero de 2018
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Tribunal Constitucional Plurinacional
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
El constitucionalista Carlos Alarcón y activistas del país presentaron ayer en Sucre un memorial ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). Piden que esa institución “disponga la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo” en la sentencia de la reelección indefinida. Esto debido a que sostienen que hubo un “fraude procesal”.
Contenido
Reelección: presentan memorial y solicitan al TCP nulidad del fallo
El constitucionalista Carlos Alarcón y miembros
de los colectivos G-21 y Bolivia Unida presentaron la denuncia. El
argumento es que hubo un “fraude procesal”.
viernes, 16 de febrero de 2018 · 01:29
El constitucionalista Carlos Alarcón y activistas del país presentaron
ayer en Sucre un memorial ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
(TCP). Piden que esa institución “disponga la nulidad de obrados hasta
el vicio más antiguo” en la sentencia de la reelección indefinida. Esto
debido a que sostienen que hubo un “fraude procesal”.
“Solicitamos al Tribunal Constitucional Plurinacional que sobre la base
de los hechos expuestos y probados en esta denuncia disponga la nulidad
de obrados hasta el vicio más antiguo del procedimiento dentro del cual
se dictó la Sentencia Constitucional Plurinacional 0084/2017, de 28 de
noviembre de 2017”, se lee en el petitorio.
Alarcón subrayó que se pide “la nulidad de la sentencia 0084/2017 de
todo el procedimiento hasta el vicio más antiguo”, dado que los
denunciantes cuentan –agregó– con “evidencias contundentes de este
fraude procesal”.
Además del constitucionalista Christian Tejada, del colectivo
ciudadano Generación 21 (G-21) y representantes de Bolivia Unida se
apersonaron al TCP, en Sucre, para presentar el memorial.
Tejada sostuvo: “Nace una esperanza y pedimos ahora una nueva consigna que es la anulación de la sentencia que evidencia el fraude de Evo Morales. Ya estaba todo cocinado”.
En el memorial se argumenta que en la sentencia que favorece a Samuel Doria Medina en el caso Focas –emitida el 25 de septiembre de 2017– se cita el fallo de la reelección –que habilitó a Morales para ser candidato de por vida–, dos meses antes de que este veredicto sea emitido.
“Los textos oficiales de estas dos sentencias demuestran que el número,
la fecha y el contenido de la sentencia 0084/2017 ya existían en los
hechos desde el 25 de septiembre del año 2017, a pesar de que
jurídicamente esta sentencia recién tuvo existencia y vigencia legal a
partir del 28 de noviembre de 2017”, se lee en la denuncia presentada
ante el TCP.
Tejada sostuvo que luego de la minuciosa investigación realizada por Alarcón, se recolectaron más de 190 páginas de pruebas.
En el memorial también se pide que el magistrado Orlando Ceballos se
excuse del caso, dado que emitió “opinión anticipada” en distintos
medios de comunicación “sobre la materia contenida en esta denuncia”.
