Pese a los inconvenientes  que genera  una   muchedumbre, tanto el oficialismo como la oposición buscaron con  afán el logro de sus propósitos.  La cosa era no permitir que el rival logre sobreponerse, aunque  el meter bulla no sirvió más que para crear una  impresión pasajera. Es posible que la Comisión, al abandonar el país, haya volcado la página; lo que escuchó ni siquiera iba a considerarse como denuncia sino simplemente  como información. Nicaragua aguardó siete años para obtener alguna respuesta. Teniendo como referencia ese tiempo, todas las dictaduras en el mundo  pueden tranquilamente consolidarse.

Hubo versiones contradictorias, pero sería un grave error que la ciudadanía no sea capaz de ver la realidad.  Aunque parezca absurdo, existiría en Bolivia  dos tipos de democracia: la que ve el oficialismo con satisfacción y  la que avizora la oposición desde su propia óptica. La oposición no sólo es la militancia afiliada a algún partido; es también  aquella que desde la calle  o de cualquier otra parte observa las andanzas de los políticos. Y es esta masa; es decir, el electorado,  el que determina el resultado en las urnas. No discursea, no grita, pero expresa en el voto su decisión.

Los socialistas, tan eufóricos y belicosos como están ahora, hablan de una tal “democracia perfecta”. Y ojalá que no fuera tan “perfecta”, para que  las libertades no sean restringidas, para que  no  se desconozcan las   normas legales, para  que no actúen con excesiva crudeza las fuerzas represivas,  para que no haya el monopolio de los poderes del Estado, para  que, en fin, no se pretenda hacer creer que Bolivia está viviendo un momento  de democracia plena.

Y luego, que por ética no se atienda algo, es explicable; pero ya no lo es cuando una institución  guarda silencio ante  una calumnia flagrante. La maniobra de  repostularse de nuevo   como candidato, por cuarta vez consecutiva,  se basa en la  suposición de que la CIDH reconoce como derecho humano el ejercicio del mando presidencial por tiempo indefinido, aunque en ninguna parte se lea la palabra “indefinida”. Y está claro que sólo los dictadores tienen la  ambición de perennizarse en el poder. Por lo que era pues necesario desmentir, incluso expresar con indignación una protesta por la  falsedad que se le atribuye. El silencio ante una eventualidad como ésa es peligroso; se puede entender  como si la mordaza significara otorgar lo que se calla.