- ERBOL - TSE decide reconocer al ala ‘arcista’ al mando del MAS, dejando de lado a Evo
- El Potosí - Coordinan uso de escuelas para actividades electorales
- El Potosí - Candidato al TCP inicia una huelga y se encadena
- Oxígeno Digital - Copa niega acercamientos con Manfred de cara a las Elecciones y avanza en la creación de ‘Morena’
- LA PRENSA - Grover García es reconocido como presidente del MAS-IPSP por el TSE
- LA PRENSA - Candidato al TCP inicia huelga de hambre y se encadena en rechazo a fallo judicial
- El Periódico - Comunidad Ciudadana expulsó a la diputada Mariela Baldivieso junto a cuatro diputados
- El Periódico - Intensifican socialización de méritos de candidatos judiciales en Potosí, Tarija y Oruro
- El País - TED fija 25 rutas para capacitar a jurados
- La Razón - Reyes Villa: No soy un chiquillo en busca de aventuras, Bolivia no está para experimentos
- VISION 360 - ¿Crisis al interior de CC? En 2 días, tres diputados se desmarcan de la alianza liderada por Carlos Mesa
- VISION 360 - Gonzalo Hurtado, uno de los magistrados que dictó polémicos fallos, ahora preside el TCP
Medio: ERBOL
Fecha de la publicación: martes 13 de febrero de 2018
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El diputado por esta tienda política, Wilson Santamaría, indicó que la demanda en contra de los exmagistrados estará sustentando en los delitos de prevaricato e incumplimiento de deberes.
“Usted solamente puede iniciarle un juicio de privilegios a quienes están en ejercicio y el gobierno ha aprobado cabalmente en la asamblea la modificación de la Ley 612 que cuando usted renuncia la causa se extingue para generar protección a este tipo de autoridades que fallan a favor del gobierno pues lo que corresponde es un juicio ordinario como cualquier persona y tendrán que acudir a la justicia para defenderse”, dijo según un reporte de radio Fides.
Santamaría aseguró que los exmagistrados no pueden librarse de un juicio penal pues no tomaron en cuenta el Referendo Constitucional, del 21 de febrero de 2016, donde el 51,30 por ciento de los votantes dijeron NO a la una reelección contra un 48.70 que dijo SI.
“Hoy son ciudadanos comunes y corrientes que tendrán que defenderse en el llano y que tendrán que explicar su argumentación, no esa ridiculez forzada del artículo 23 de la declaración del pacto de San José, sino como se hace para violentar la decisión de un pueblo expresada en las urna y satisfacer el capricho de dos personas”, acotó.