También en esta segunda. quincena del presente mes de marzo se nos comunica el adelantamiento de las elecciones de octubre, del último domingo –según los plazos en disposiciones legales para convocatorias etc. Y el tema podría parecer poco relevante, porque resulta que en Argentina hay elecciones también el último domingo de octubre. Con el Cuadro que presentamos a continuación, veremos que la sospecha de ser funcionales al oficialismo que ya les dejó en ridículo por el uso del proyecto de LOP (Ley de Organizaciones Primarias), devenido en legitimador (con votos) de los dos principales mandatarios del Estado y ahora la tarea sigue luciendo más favorecedora al partido de gobierno que a la atención del ejercicio ciudadano de nuestros connacionales. Lo de la LOP, obviamente es contra la vulneración grosera del Art. 168 constitucional ratificado en el referendo del 21 F (2016), administrado en buena parte por este mismo TSE y que no puede cambiarse con ninguna sentencia.

Conviene notar que ya en 2009 los compatriotas en EE. UU. pudieron votar. Hoy los que allí se encuentran lo mismo que en Italia y el Reino Unido no tienen facilidades iguales que, por ejemplo los que se encuentran en España. La razón de ello parece ser que el NO del 21F (2016) se impuso en estos países, cierto que también en España, pero en 2014 el MAS ganó en España. En el caso de Chile los guarismos favorecen ligeramente al NO pero eso podría revertirse (los datos del 2014 proMAS no se muestran en el cuadro, son 19.392 en España y 7.266 en Chile).

Veamos Argentina, que es el plato fuerte. Allí la victoria del SÍ en 2016 es apabullante. Con todo, la tasa de crecimiento de dicho padrón (última columna) no es enorme, de hecho es menor que del conjunto del padrón en el exterior. En cambio, en Mendoza y Jujuy (provincia limítrofe con Bolivia) están ligeramente por encima del promedio global y significativamente mayor que de toda la Argentina en lo que se refiere a los nacionales empadronados. La intensidad del apoyo en Jujuy también es alta (del 90%) casi la más alta de las localidades registradas para el referéndum de 2016.

Estas cifras, junto a otras que publicaron E. Velasco y C. Borth en relación a las primarias, además de otras que estoy procesando para un trabajo más amplio dan lugar a la “sospecha cierta” cuya sombra se proyecta sobre el actual TSE, que cada vez inspira menos confianza.