El propósito es que la CIDH responda al pedido de una “opinión consultiva” sobre el artículo 23 de derechos políticos de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, que se usó para habilitar al binomio oficialista a la reelección, primero, con un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (sentencia 084) y, luego, con una resolución del Tribunal Supremo Electoral (Resolución 645).

Uno de los activistas, Rodrigo Valdivia, dijo que luego del carnaval recolectarán firmas para respaldar su pedido, porque es un mecanismo para agilizar la respuesta del organismo, que sesionará en mayo, a la opinión consultiva

La CIDH recibió a los representantes de la Fundación Observatorio de Derechos Humanos y Justicia y la Fundación de los Derechos Humanos en diciembre de 2018 para escuchar los argumentos, pero no dio ningún plazo para pronunciarse.

Al respecto, el abogado constitucionalista José Antonio Rivera remarcó que se puede pedir que uno de los países formule una solicitud a la CIDH, sin embargo, sólo se puede obtener una respuesta sobre el artículo 23 y de ninguna forma un pronunciamiento específico sobre el caso boliviano.

PUNTOS DE VISTA

¿Qué pedido se va a realizar y qué resultados se pueden tener?
Rodrigo Valdivia, activista del 21f: En 2008 había un acuerdo político entre oficialismo y oposición. Los dos países que fueron garantes de ese acuerdo son Brasil y Colombia, entonces, para acelerar el mecanismo, se va a pedir que uno de los países que haya firmado la Carta Democrática pueda interceder.
Lizeth Beramendi, asambleísta y activista: Vamos a apoyar todas las medidas que decida el Conade para denunciar el avasallamiento de derechos y también para buscar la restauración de los derechos. Se enviará una solicitud ante la CIDH para que la comisión emita una opinión de si es legal o no el argumento del TDE para habilitar a Evo.
José Antonio Rivera, abogado: Las plataformas pueden pedir que los Gobiernos de Colombia y Brasil formulen la consulta a la CIDH según el artículo 64 de la Convención para que la Corte en abstracto haga alguna interpretación del artículo 23, pero de ninguna manera pueden pedir un pronunciamiento sobre el tema específico.

¿Qué sentido tiene hacer una nueva solicitud?, ¿no se fortalece al oficialismo?
Rodrigo V.: Es por la cuestión de tiempo que se va a hacer la solicitud para que se pueda tratar en la próxima sesión de la Asamblea de la CIDH, que creo será en mayo en Jamaica. Estos Gobiernos, Colombia y Brasil, pueden interceder porque han sido los garantes de la CPE en 2008.
Lizeth B.: Es desgastante, pero la lucha es interna con movilizaciones y también es hacia afuera ante instancias internacionales, justamente, porque es el MAS quien ha utilizado los argumentos de la Convención de Derechos Humanos para tratar de solventar esta ilegalidad de la reelección.
José Antonio R.: Hacer uso de mecanismos que no son idóneos no favorece en nada para pedir que se respete la voluntad ciudadana, simplemente son intentos desesperados que fortalecen la posición inconstitucional, ilegal y arbitraria que están ostentando las autoridades del MAS.