"Como Comisión de Autonomías habíamos visto cual la viabilidad para reencaminar el Estatuto Autonómico, pero tenemos un impedimento en la Ley Marco de Autonomías, muy claro indica en el artículo 52, parágrafo II, que una vez rechazado el estatuto autonómico, para poder reiniciar se debe esperar un periodo constitucional, la ley es clara, nosotros no vamos a poder ni siquiera realizar un diagnóstico o una socialización", aseveró el presidente de la Comisión de Autonomías de la ALDO, Edson Oczachoque.

La norma señalada por el asambleísta, manifiesta textualmente: "Si el resultado del referendo fuese negativo, la iniciativa se extinguirá, no pudiendo realizarse una nueva sino una vez que haya transcurrido el tiempo equivalente a un periodo constitucional".

Según el asambleísta, en una reciente reunión nacional, junto a sus colegas de otros departamentos surgió la idea de modificar dicha ley, para viabilizar el trabajo respecto a los estatutos autonómicos, en abril existirá una nueva reunión en la que se abordará nuevamente dicha propuesta.

En días precedentes el asambleísta William Tórrez, mediante una nota oficial pidió que se reanude la elaboración del estatuto y que culmine con la entrega del proyecto al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), pero el pedido fue calificado de precoz, tras hacer una lectura de la ley "Andrés Ibáñez".



TÓRREZ

Según Tórrez, su propuesta estuvo respaldada, en base a informes del Servicio Estatal de Autonomías (SEA), que datan desde el año 2015, que recomendaban a la actual asamblea reiniciar la elaboración de los estatutos.

"Lamento que la Asamblea no haya tomado en cuenta esta iniciativa, ya que, si bien la normativa señala que sea la siguiente gestión legislativa la que tiene que llevar a cabo un nuevo referéndum, esta no prohibía que la actual comience a elaborarla, también veo con mucha preocupación que un gran puñado de asambleístas lo tomaron como un agravio y una ofensa al trabajo que va realizando la ALDO durante estos 3 años y 9 meses", finalizó.