Medio: El Día
Fecha de la publicación: jueves 07 de febrero de 2019
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El expresidente Jorge Quiroga Ramírez, al conocer la información, afirmó que la misma "treta" aplica Evo Morales para quedarse indefinidamente en el poder y no respeta los resultados el 21F que le impiden volver a postularse. En tanto, el MAS asegura que el caso de Nicaragua no tiene relación con Bolivia.
La demanda en Nicaragua. Daniel Ortega para 2011 ya había sido presidente por dos periodos seguidos, pero registró su candidatura en esas mismas elecciones de ese año por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, pese a que conforme al artículo 147 de la Constitución Política de Nicaragua se encontraba legalmente inhabilitado para participar en los comicios.
El 1 de abril de 2011, Gadea Mantilla junto a otros candidatos presentó un recurso de impugnación de los candidatos a Presidente, alegando que la inscripción de la candidatura de Ortega violaba la prohibición constitucional contra la reelección continua. Sin embargo, el 4 de abril, del mismo año, el Consejo Supremo Electoral (CSE) de ese país rechazó el recurso de impugnación, declarando debidamente inscrito y registrado como candidato a Ortega.
"Declarar admisible la presente petición en relación a los artículos 8 (garantías judiciales), 23 (derechos políticos), 24 (igualdad ante la ley) y 25 (protección judicial) de la Convención Americana, en concordancia con sus artículos 1,1 y 2", se lee en la decisión emitida en el Informe de la CIDH N° 179/18 que fue aprobado el 26 de diciembre de 2018.
Jurisprudencia. El rector de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) y miembro del Comité de Defensa de la Democracia (Conade), Waldo Albarracín, destacó que la admisión de la CIDH es la confirmación de que la repostulación de Evo Morales es ilegal, y aseguró que se ha generado jurisprudencia para el análisis del caso boliviano.
"Este caso está marcando una línea jurisprudencial que no podría ya tener un informe diferente cuando trate nuestro caso, no solo por ser un caso similar, sino que por donde se vea está bien fundamentado y tiene una base legítima", afirmó Albarracín
"Atención #BoliviaDijoNO. @CIDH admitió recurso de Gadea (NIC) contra ReRe-elección de Ortega, cuando este usó la misma treta que hoy aplica @evoespueblo contra 21F. Las tiranías perpetuas se derrumban en VEN, NIC y BOL.", escribió Tuto Quiroga en su cuenta de Twitter.
Defensa del MAS. El senador Barón en una conferencia salió a explicar que el caso nicaragüense y boliviano es muy distinto, porque el demandante en el país caribeño objeta la falta de mecanismos internos para su demanda, sin embargo, en el país -dijo- no solo hubo una sentencia constitucional sino unas Elecciones Primarias.
"Respecto a nuestro país, es que este tema de la postulación de nuestro presidente y vicepresidente es un tema resuelto por un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional y además por unas elecciones Primarias, en las cuales hubo participación de observadores de la OEA", afirmó.
21 de febrero de 2016
se realizó un referéndum constitucional donde ganó el No a la repostulación de Evo.