No obstante, los resultados entregados por las ánforas nos proporcionan valiosa información sobre el devenir político del país, sobre el proceso de reacomodo de las fuerzas políticas y sobre las modificaciones en la correlación de fuerzas entre estos actores. Este breve estudio propone, precisamente, presentar una primera lectura de las cifras arrojadas por las ánforas.

Resultados generales

CUADRO 1

Y el tercer dato destacable es el de la pérdida de una inmejorable oportunidad, por parte de la Alianza “Bolivia Dice No” (o 21F), de mostrar su propia “musculatura” orgánica. Para apreciar esto, imaginemos el efecto político del escenario resultante si se registraban 280.000 votos para BDN (o 21F), junto a las 406.000 papeletas del MAS. Pero no se debe hablar en este caso de un error político, dado que los resultados del MAS no eran previsibles y no resultaría racional exigir a la dirigencia de esta organización tal clarividencia.

Se trata más bien, creemos, de una lección aprendida: cuando se tiene una envergadura no despreciable, lo recomendable es confiar en esa fortaleza y actuar con transparencia, sin mirar la sinuosa conducta del adversario.

Las cifras reveladoras del MAS

Conocidos los resultados obtenidos por el ilegal binomio masista, la lectura cuidadosa de la valiosa información proporcionada por las ánforas es tarea prioritaria, propósito para el que se ha construido el Cuadro 2, en el que se compara la población boliviana, tomando las proyecciones del INE a 2016, el padrón electoral de 2016 (con el que se realizó el referéndum del 21F), el padrón de militantes del MAS y los votos obtenidos por su ilegal binomio.

Por otro lado, dadas las elevadas cifras del ausentismo y el voto de rechazo masistas, y la necesidad de explicar ambos datos, así como el origen territorial de los mismos, se identificaron los tres municipios más poblados de cada departamento, exceptuando a Pando - por razones obvias - y asumiendo que ellos, y la capital representan el voto urbano; mientras que los restantes municipios son entendidos como sede de la población provincial y dispersa del país. Veamos las principales conclusiones del preliminar estudio realizado.

1. Las cifras del cuadro, basadas en las proyecciones del INE para 2016, muestran que los habitantes de las nueve capitales de departamento, El Alto y los 24 municipios elegidos, representan el 62% de la población nacional; en tanto que las y los votantes de estos 34 municipios ocupan el 70% del padrón electoral nacional. Consecuentemente, los restantes municipios son la sede del 30% del registro de electores del país.
2. El padrón de militantes del MAS suma un total de 991.092 registros, de los cuales 551.922 (= 55,7%) provienen de los 34 municipios urbanos, a la par que 439.170 partidas, equivalentes al 44,3%, salen de la población provincial y dispersa.
3. Sabemos ya que el binomio masista obtuvo un total de 406.065 votos, resultado de la captación de sólo 186.592 sufragios urbanos y de 219.473 boletas conseguidos entre sus militantes de la población provincial y dispersa.
4. Vale decir que, calculados los pesos específicos respectivos, el 55,7% de la militancia urbana sólo entregó un poco menos de 46% de la aprobación total y, al mismo tiempo, las y los militantes rurales, cuyo peso específico es de 44%, aportaron algo más del 54% de la adhesión al binomio 
5. Estas cifras revelan que mientras en las nueve capitales, El Alto y 24 grandes municipios, únicamente tres de cada 10 militantes del MAS aprobaron la dupla prorroguista (186.592/551.922 = 33,8%); entre los votantes de la población rural y de pequeñas ciudades, cinco de cada 10 habilitados para sufragar decidieron respaldar al binomio (219.473/439.170 = 50%). En otras palabras, la cúpula masista parece enfrentar un proceso de retroceso y confinamiento en los segmentos menos informados y más atrasados de su militancia.
6. Llama la atención, asimismo, el bajo aporte de las y los masistas de El Alto a la “consagración” de sus máximos candidatos: apenas el 27% de la militancia del partido de gobierno en la urbe alteña aportó en esa dirección. ¿Será este dato un indicio del alejamiento de la población alteña de las tiendas del MAS?
7. Por último, queda flotando una interrogante: ¿los 406.065 respaldos captados por el binomio azul, entregan algún indicio del llamado “voto duro” del MAS? Si lo es, estaríamos ante una evidencia nueva del cada vez más evidente retroceso electoral del evismo en el país.