De 18 candidatos habilitados para las primarias de enero de 2019, ocho certificaron ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que hablan aymara, seis registraron quechua y cuatro guaraní.

El  28 de noviembre, los delegados de los partidos  entregaron ante el TSE los documentos que  acreditaban el  cumplimiento -de parte de sus binomios- de los 17 requisitos que exige la ley para registrar y habilitar a candidatos.

Una de  las exigencias es hablar al menos dos idiomas oficiales del país;  y para demostrarlo -según la norma- los postulantes debieron presentar un certificado de un  centro de enseñanza  autorizado por el Ministerio de Educación.

Así manda la Constitución Política del Estado, en su artículo 234, numeral 7,   que establece que para acceder al desempeño de  funciones públicas se requiere “hablar” dos lenguas del Estado.

En el caso de  los candidatos del MAS, Evo Morales y   Álvaro García Linera, el ministro Eugenio Rojas afirmó esta semana  que el Presidente  es “trilingüe” (además de castellano, habla aymara y quechua) y el Vicepresidente  -dijo la autoridad- “habla algo  aymara”.

Además de los dos mandatarios,  los candidatos que certificaron que hablan aymara son  Carlos Mesa (CC),  Félix Patzi (MTS), Víctor Hugo Cárdenas (UCS), Fernando Untoja (MNR), Leopoldo Chui (PAN-BOL) y  Franklin Rodríguez (FPV).

 Acreditaron  quechua Jaime Paz Zamora (PDC), Paola Barriga (PDC), Ruth Nina (PAN-BOL), Edwin Rodríguez (Bolivia Dice No), Lucila Mendieta (MTS) y Fausto Challapa  (FPV).

Óscar Ortiz (Bolivia Dice No), Gustavo Pedraza (CC), Virginio Lema (MNR) y Humberto Peinado (UCS) registraron  el  guaraní. (Detalles en la infografía).

De los 18 candidatos, siete -Cárdenas, Patzi, Untoja, Barriga,  Rodríguez y Mendieta- hablan con fluidez el idioma originario. El resto, según  dirigentes de los frentes, conoce lo básico: saludar, despedirse y entablar un diálogo corto.

El presidente Morales fue cuestionado por la oposición porque -dicen desde ese bando- nunca se le escuchó  expresarse  en idioma nativo, pero sí emitió  tuits en inglés. Mientras que sobre García Linera  se cuestiona  que evadiera enviar un saludo en lengua indígena por  Navidad.  “Está en mis papeles que se han entregado. Todos los postulantes han entregado unos papeles al Tribunal Electoral, un conjunto de certificados respecto al tema del idioma”, respondió   García ante la solicitud de una periodista, el 21 de diciembre.

En criterio de Lema, candidato presidencial del MNR,  “es una pena” que el debate se centre en ese aspecto, cuando la mayoría de los funcionarios  desconocen un dialecto indígena.       “Es un debate  hipócrita. El Gobierno afirma que somos un país indígena, pero creemos que Bolivia no es un país indígena, sino es un país de naciones y debemos respetar las nacionalidades bolivianas”,  expresó Lema.

Cárdenas, candidato presidencial por UCS, afirmó que la exigencia del idioma nativo “es una buena iniciativa”,  pero  es una  lástima que  los promotores  de aquello evadan  dar un saludo en el dialecto que registraron ante el TSE.

En ese marco, el político aseguró que el Gobierno implementó el requisito del lenguaje indígena para usarlo como “un arma de ataque” contra los opositores.

Barriga,  candidata a la vicepresidencia del PDC, sostuvo que habla con fluidez el quechua al igual que Paz Zamora, por lo que lamentó que  el binomio del MAS no pueda decir lo mismo, pese a que ese partido está 12 años en el poder.

Para Untoja, candidato a la vicepresidencia del MNR, es una obligación saber una de las 36 lenguas reconocidas por la Constitución, pero ello no significa  que se deben obviar los idiomas extranjeros. “Incluso se debe saber hablar inglés desde la primaria al igual que una lengua indígena”, sostuvo.

En julio de 2015,  Morales en un acto que se realizó en  Puna (Potosí) advirtió:   “Desde el 6 de agosto vamos a despedir a aquellos funcionarios que no sepan hablar una lengua nativa”.

Punto de vista

 Franklin Pareja /  Analista político

Deben demostrar que hablan

Mientras esté constitucionalizado es absolutamente obligatorio hablar al menos dos idiomas oficiales del país. Lo que está sucediendo en la administración pública es una franca violación a una norma que tiene un afán de revalorización cultural.

Sin embargo, así está la norma y el Presidente, el Vicepresidente y todas las autoridades no sólo deberían de saber un idioma, sino que deben demostrar que conocen un idioma.

Entonces, eso está en la Constitución. Más allá de su franca necesidad, lo cierto es que quienes han promovido hablar un idioma nativo son los primeros en dar señales de que tienen un pobre manejo, nulo manejo de la lengua originaria.

Las autoridades eventualmente deberían rendir un informe en las audiencias públicas acerca del trabajo que realizan. El informe deberían de darlo en lengua originaria y en lengua castellana.

El Presidente debería  dar sus mensajes en lengua originaria y lengua castellana, eventualmente debería de ser sometido a entrevistas del público aymara o quechua parlante, de manera directa para que precisamente sea un digno ejemplo del valor y de la revalorización natural de nuestras lenguas.

Pero esto es una cuestión de voluntad, de ejemplo, que lamentablemente no lo estamos percibiendo y más bien nos están dando señales muy pobres con respecto a esto.

Si se hiciera un testeo riguroso, serio, en la administración pública, seguramente nos llevaríamos grandes sorpresas. Eso nos lleva a reflexionar si la obligatoriedad debería estar constitucionalizada porque de otra forma significa que estamos violando la Constitución de una forma flagrante ante un tema que tiene más carácter simbólico que carácter utilitario.

Obviamente que se debería de emplear políticas públicas orientadas a, primero, revalorizar la lengua, mantener la lengua, transmitir la lengua. Esto debería de ser una política pública, no una impostura, sino algo que realmente   se empiece a arraigar en el pensamiento y sentimiento popular.