Medio: Ahora el Pueblo
Fecha de la publicación: martes 25 de diciembre de 2018
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
El concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS), Jorge Silva, aseguró el martes que los dirigentes cívicos de Santa Cruz que decidieron levantar la huelga de hambre que implementaron para exigir que el Tribunal Supremo Electoral deje sin efecto la resolución sobre la repostulación del binomio Evo Morales-Álvaro García Linera, defienden intereses político partidarios de unos cuantos y no de todo el pueblo boliviano.
Contenido
"No es una huelga de hambre, eso es chacota, eso es faltar el respeto a la población porque están queriendo hacer ver que están en huelga de hambre defendiendo un interés sectario y político partidario y personal", dijo a los periodistas.
Según el diario "El Deber", el presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Fernando Cuéllar, se presentó en la plaza 24 de Septiembre donde se cumplía esa medida de presión y confirmó esa decisión.
Informó que en las próximas horas los cívicos analizarán si continúan o no con esa medida extrema.
Silva consideró esa huelga de hambre como un "sacrificio a la picana, al chocolate y al panetón", tomando en cuenta que no defienden un interés común del pueblo, sino de los candidatos a la presidencia en 2019, entre ellos, Carlos Mesa del Frente Revolucionario de Izquierda (FRI), y Oscar Ortiz, del?Movimiento?Demócrata?Social.
"Estos dos sujetos políticos temen que Evo Morales sea candidato el 2019 y sean derrotados por el pueblo porque saben que representa al país y a todo el pueblo boliviano", remarcó.
