Medio: La Estrella del Oriente
Fecha de la publicación: martes 18 de diciembre de 2018
Categoría: Institucional
Subcategoría: Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
"Los vocales que avalaron deben renunciar y los vocales que no avalaron (Antonio) Costas y (Dunia) Sandoval deberían procesarlos a los vocales que avalaron esto de acuerdo a la Ley 018, aquí hay claramente incumplimiento de principios", declaró el legislador en una conferencia de prensa.
En el memorial que el legislador dirigió a la Sala Plena señala: "interpongo denuncia formal por las supuestas faltas muy graves cometidas en el ejercicio de funciones, establecidas en el artículo 91 incisos 1 y 2 de la Ley del Órgano Electoral, en contra de los vocales: María Eugenia Choque, Lucy Cruz, Idelfonso Mamani y Lidia Iriarte".
Los mencionados vocales el pasado 4 de diciembre habilitaron a los candidatos del MAS: Evo Morales y Álvaro García Linera, para las elecciones de 2019; el legislador establece que con esta acción desconocieron la decisión democrática del soberano adoptada mediante referendo del 21 de febrero de 2016.
En el referéndum, la población de manera mayoritaria rechazó la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado, es decir, refutó la reelección de los mandatarios para un nuevo periodo de mandato.
Los vocales no han cumplido la Carta Magna como manda en sus principios la Ley 018; tampoco han actuado con imparcialidad sin perjuicio de favorecer o perjudicar, en este caso el TSE ha favorecido a los candidatos del partido gobernante en detrimento del pueblo, añadió Murillo.
Además, la norma también prevé la "preclusión" lo que significa que los resultados de los procesos electorales y de los referendos "no se revisan ni se repiten", acotó.
Los cuatro vocales que resolvieron habilitar al binomio del MAS sostienen que la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional es plenamente aplicable a las elecciones de 2019, el fallo 084/2017 dejó en suspenso el artículo 168 y declaró la aplicación preferente del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos por encima de la Carta Magna.