“Dejé clara mi posición anteriormente, pero es evidente que todos los vocales en ejercicio, por ley, tenemos que firmar las resoluciones de Sala Plena y, asimismo, que el rechazo por incumplimiento de requisitos se basa en resoluciones ya aprobadas por mayoría en la Sala Plena”, sostiene Sandoval quien asegura que firmó el documento en aplicación de las normas.

El TSE publicó el viernes (14) el resultado de la impugnación a los siete binomios habilitados el pasado 4 del presente mes. De las 21 demandas, 20 fueron rechazadas, entre ellas contra la habilitación inconstitucional de Evo Morales y Álvaro García Linera, y una admitida, contra el candidato del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Jaime Paz Zamora.

Explica que la “tramitación de las demandas se realizó en función a las normas legales que rigen la materia y el Reglamento Específico ‘Elecciones Primarias de Candidaturas de los Binomios Presidenciales para las Elecciones Generales 2019’, aprobado por Resolución de Sala Plena TSE-RSP-ADM N° 0469/2018 de 26 de septiembre de 2018”.

“Posición minoritaria”

La vocal Sandoval señala que se mantiene segura en su posición disidente. “Me encuentro en una posición minoritaria, pero mantengo firme mi compromiso con la democracia y el cumplimiento de la Constitución y las leyes”, afirmó.

Explica que “el análisis de la Sala Plena sobre las impugnaciones a los binomios determinó rechazar, por forma, el incumplimiento de requisitos que, en la mayoría de los casos, fueron presentados por no militantes en el partido del binomio impugnado”.

Recuerda que propuso antes de la aprobación del Reglamento, en septiembre de 2018, que los candidatos debieron ser impugnados no solo por militantes de un partido sino por la población en su totalidad.

“Mientras se debatía el Reglamento Especial de las Elecciones Primarias, en septiembre de 2018, presenté mi disidencia a los artículos 19 y 40 del reglamento. Sobre la posibilidad de que los candidatos participen en más de un binomio y que cualquier ciudadano pueda impugnar cualquier binomio, respectivamente. Aspectos que no fueron aceptados por la Sala Plena”, añade.

También indica que mantiene su línea de disidencia a los actos que protagoniza la mayoría de los vocales del TSE. “De igual modo, al momento de decidir la habilitación de candidatos, el 4 de diciembre pasado, di mi voto disidente al voto mayoritario de la Sala Plena respecto a la habilitación de los candidatos Morales y García”.