Adentrándose en las posibilidades de cada interrogante; en cuanto si se rechaza la Constitución o expresan su voluntad de no acatarla, vuelven a plantear cuestionamientos, como por ejemplo, ¿sugieren la necesidad de adoptar medidas antidemocráticas, como cancelar elecciones, incumplir o suspender la Constitución, prohibir determinadas organizaciones o restringir los derechos políticos o civiles básicos?¿Intentan socavar la legitimidad de las elecciones, por ejemplo, negándose a aceptar unos resultados?

En relación a la negación de la legitimidad de los adversarios políticos, se insiste: ¿Describen a sus rivales como subversivos o contrarios al orden constitucional establecido? ¿Describen sin argumentos a sus rivales de otros partidos como delincuentes. ¿Sugieren de manera infundada que sus rivales son espías extranjeros al servicio de un Gobierno de un supuesto país enemigo?

La predisposición a restringir las libertades civiles de la oposición admite otras interrogantes: ¿Han apoyado leyes o políticas que restringen las libertades civiles, como ampliar las leyes por libelo o difamación o aprobar leyes que limitan el derecho de manifestación, las críticas al Gobierno o a determinadas organizaciones civiles o políticas? ¿Han amenazado con adoptar medidas legales u otras acciones punitivas contra partidos de la oposición, la sociedad civil o los medios de comunicación?

Ahora que el infortunio se ha apoderado de nuestro país, y su Gobierno ha optado definitivamente el tortuoso camino del totalitarismo, al pueblo en su conjunto no les resta otra alternativa que la resistencia democrática tendiente a recuperar los derechos que se le deniegan así como a la reconstrucción nacional, lo cual supone como requisito indispensable la unidad en torno a aspectos fundamentales que posibilitarán la desestructuración del cuerpo totalitario, señalados con tanta propiedad por los profesores citados.