- BRÚJULA DIGITAL - Gobierno investigará video de supuestos ponchos rojos armados; los procesará por alzamiento, terrorismo y otros delitos
- ANF - “Está enfermo de poder”: Opositores advierten crisis de gobernanza por ambición de Evo
- EJU TV - “Está enfermo de poder”: Opositores advierten crisis de gobernanza por ambición de Evo
- BRÚJULA DIGITAL - Morales dice que el Gobierno advirtió que podría haber marchistas muertos
- ABI - Pacto de Unidad denuncia amenazas de muerte y responsabiliza a Evo de buscar enfrentamientos y derramamiento de sangre
- EJU TV - Mesa afirma que el país no puede pagar el ansia de poder e ‘ineptitud’ de Arce y Morales
- EJU TV - Viceministro Ruiz: Evo busca incendiar Bolivia para habilitar su candidatura en 2025
- Urgente BO - La política del miedo: el legado destructivo de Evo Morales
- Los Tiempos - Evo Morales a Arce: “No sólo está desesperado sino también confundido”
- Los Tiempos - Reyes Villa sobre bloqueos: “No por una persona va a estar en vilo el país”
- Los Tiempos - Reelección: Arce le dice a Evo que hará respetar la CPE y que no se escapará
- VISION 360 - Evo justifica las protestas y ve desesperación en Arce: “Su mensaje no está a la altura de su investidura”
- VISION 360 - Arce y Morales cruzan amenazas y Bolivia se encuentra en vilo
Medio: La Razón
Fecha de la publicación: martes 12 de diciembre de 2017
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Asamblea Legislativa Plurinacional
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
La petición del informe que debe brindar se da luego que el 28 de noviembre se diera a conocer el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que dio luz verde a la repostulación de Morales, y otras autoridades subnacionales, en las próximas elecciones.
“Para las 10.00 del próximo viernes, está confirmada la comparecencia de la presidenta del Tribunal Supremo Electoral a objeto de responder seis preguntas que el pueblo debe conocer públicamente”, informó el legislador opositor.
Un total de seis preguntas son las que Uriona debe responder en el informe oral formulado por Rodriguez además de su colega Yerko Nuñez. Una de ellas hace referencia a “qué efectos y consecuencias jurídicas traería consigo si se trataría de anular la decisión adoptada” en el Referéndum del 21 de febrero de 2016.
“Sobre la definición de la repostulación del presidente Evo Morales en los próximos comicios de la presidencia del 21 de febrero (de 2016) la mayoría manda, esa es la regla de oro y esa mayoría le dijo que no va a ver repostulación y seis personitas (del TCP) le dijeron que sí va a ver, ahora, ¿qué va a hacer el Tribunal (Supremo Electoral)?”, cuestionó. (12/12/2017)